lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-10354/5

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 09.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-10354/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
569
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht 10.09.2025, Rakvere Tsiviilasja number

2-25-10354

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi O. K. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

HAGEJA

Aktiva Finance Group OÜ, rk 10746479, lepinguline esindaja Brittany Tuul

KOSTJA

O. K. , ik XXX

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus Aktiva Finance Group OÜ hagis O. K. vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada poolte poolt 07.08.2025 kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:
2.1.Kostja O. K. kohustub tasuma hagejale Aktiva Finance Group OÜ põhivõla 942,73 eurot, intressivõla 50,40 eurot, viivisevõla 515,74 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, menetluskulu 250 eurot ja riigilõivu 112,50 eurot, kokku 1911,37 eurot, alates 10.08.2025 – 10.01.2029 igakuuliselt 10-ndaks kuupäevaks summas 45 eurot ning viimase osamaksena 10.02.2029 summas 21,37 eurot.
2.2.O. K. kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga 717954410.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.Kui O. K. tasub kompromissi punktis 2.1 fikseeritud osamakse osaliselt või hilineb tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga 24% aastas põhivõla (942,73 euro) tasumata jäägilt iga viivitatud päeva eest kuni põhivõla jäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
2.4.O. K. poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus 1

koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja O. K. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3.Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad pooled, et kohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-25-10354 menetluse O. K. vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.
4.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
5.Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale edasikaebamise õigusest TsMS § 661 lg 4 alusel.
6.Aktiva Finance Group OÜ-le tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 112,50 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX. Tagastamine vormistada läbi nõuete arvestamise programmi (NAP). Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebe õiguse on pooled välistanud. Asjaolud 30.06.2025, korrigeeritult 17.07.2025, esitatud hagi kohaselt jättis kostja O. K. tasumata tema ja T AS vahel 13.10.2022 sõlmitud järelmaksulepingust nr XXX tulenevad kohustused. 07.08.2025 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

2

Kompromissi järgi on kulude jaotus ja rahaline suurus reguleeritud. Esitatud riigilõivu tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on määrusele edasikaebe õiguse välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja