nende Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja R S (isikukood xxxxxxxxxxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista R S (S; isikukood xxxxxxxxxxx) Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja põhivõlgnevus 4743,74 eurot, intress 491,11 eurot, võla sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1441,63 eurot.
3.Mõista R S Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis alates 3. novembrist 2020 kuni põhinõude (4743,74 eurot) täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
5.Mõista R S Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud 575 eurot (menetluses tasutud riigilõiv 475 eurot ja lepingulise esindaja kulu 100 eurot).
6.Kohustada R S tasuma väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata summalt.
7.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
1(4)
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD
1.Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 18. juunil 2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R S (kostja) 5800,69 euro väljamõistmiseks. Kohus lõpetas
21.oktoobri 2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 2. novembril 2020 maakohtule kostja vastu hagi. Hagiavalduses palus hageja kostjalt enda kasuks välja mõista põhivõla 4743,74 eurot, intressid 491,11 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 1441,63 eurot, samuti edasiulatuva viivise põhinõudelt (4743,74 eurot) seadusjärgses määras. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
3.Nõude aluseks on kostja ja PLACET GROUP OÜ vahel sõlmitud ja hagejale 31. jaanuaril 2020 loovutatud laenuleping nr KK3411431. Laenulepinguga sai kostja krediiti 5210 eurot, intressimääraga 40,01%, mille kohustus tagastama maksegraafiku alusel. Kostja tasus võetud laenu põhiosast 466,26 eurot. Laenuleping öeldi kehtivalt üles 30. jaanuaril 2020, kuna kostja lepingut ei täitnud. Selleks hetkeks oli intressivõlg 491,11 eurot. Viiviseid arvestas hageja ajavahemiku 31. jaanuar 2020 kuni 2. novembrini 2020 (hagi esitamiseni) eest seadusjärgses määras (1441,63 eurot). Hagejale tekkinud võlgnevuse sissenõudmiskulud on 50 eurot, s.o kostjale saadetud tasulised kirjad ja muud makseviivitusega tekkinud kulud – nõude andmete töötlemine ja kontrollimine jne). Edasiulatuvat viivist on hagejal õigus nõuda seadusjärgses määras.
2(4)
KOHTUOTSUSE SELGITUSED
4.Hagiavaldus ja selle lisad, menetlusse võtmise määrus ning hageja menetluskulude nimekiri saadeti kostjale 24. märtsil 2021 e-posti aadressile xxx. Nimetatud e-posti aadressi avaldas kostja tsiviilasjas nr 2-20-124920 kohtuga 1. märtsil 2021 kl 10.54 telefonitsi suheldes. Kostja kinnitas, et kasutab seda e-posti aadressi. Kohus luges eelviidatud dokumendid kostjale kättetoimetatuks 30. märtsil 2021 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 3 p 1 alusel (koosmõjus sama sätte lg-ga 2). Hagile vastamise tähtaeg saabus 13. aprillil 2021. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega teinud seda ka praeguse kohtuotsuse koostamise ajaks.
5.Tagaseljaotsuse võib kohus teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).
6.Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.
7.Kaja esitamise kohta selgitab kohus järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
8.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda, kuna lahend tehakse tema kahjuks. Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid (TsMS § 174 lg 1). Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks lepingulise esindaja kulu 480 eurot (ilma käibemaksuta) ning hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 475 eurot. Samuti palub hageja välja mõista viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
3(4)
Kohus tutvunud hageja menetluskuludega leiab, et need kuuluvad rahuldamisele osaliselt. Hageja on volitanud ennast esitama juristi, kes on osutanud hagejale menetluses õigusteenust 4 h ulatuses tunnihinnaga 120 eurot. Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja kulud 480 eurot olulises ulatuses ülepaisutatud. Põhjendamatu on lepingulise esindaja tunnihind ja osaliselt lepingulise esindaja tehtud toimingutele kulunud aeg (TsMS § 175 lg 1). Menetluskulude nimekirjas ei ole märgitud konkreetseid toiminguid ja nendele kulunud aega. Kohus ei pea usutavaks, et sellise hagi koostamiseks kulus 4 tundi. Tegemist on hageja majandustegevuses esitatavate tüüphagidega, mis esitatakse võlgnike vastu, kes ei täida laenulepingutest tulenevaid kohustusi. Sisuliselt muudetakse erinevate võlgnike puhul peamiselt arvandmeid ja hagi põhisisu on esitatud eelnevalt võlgnikule saadetud võlateatistes. Tõenäoliselt on hagi koostamine võimalik vähem kui tunniga ja dokumentide komplekteerimiseks ei saanud kuluda rohkem kui kümme minutit. Hagile on lisatud tavapärased dokumendi, millest osa pidi olema hagejal juba eelnevalt komplekteeritud – laenuleping, võlateatised, volikiri, haridust tõendav dokument, nõude loovutamist tõendav dokument. Praeguses asjas esitatud hagi koostamine ei nõua ka kõrget kvalifikatsiooni, mistõttu ei ole põhjendatud tunnitasu suurus 120 eurot (ilma käibemaksuta). Kõrgema astme kohus on leidnud, et oma raskusastmelt ei erine tüüphagi koostamine oluliselt võla kohtueelsest sissenõudmisest, mille puhul on VÕS § 1132 lg 2 p 3 kohaselt maksimaalne tarbijalt nõutav sissenõudmiskulu 50 eurot (vt Tallinna Ringkonnakohtu 14. aprilli 2020 otsused tsiviilasjas nr 2-18-129072, p 12 ja 2-19-11647, p 9). Eeltoodut arvestades on hagi esitamisega seotud TsMS § 175 lg 1 mõttes põhjendatud ja vajalik esindajakulu praeguses asjas 80 eurot ilma käibemaksuta (80 eurot x 1 tund) ja maksekäsu kiirmenetluses kantud õigusabikulu 20 eurot, s.o kokku 100 eurot. Kokku on hageja menetluskulud 575 eurot. Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele.
9.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.