OÜ Aktiva Financial Solutions hagiavaldus L.P. vastu võlatunnistusest tuleneva võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
189,27 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ Aktiva Financial Solutions, registrikood 14602978; asukoht A. Weizenbergi tn 20, 10150 Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja Anni Kennedy, e-post [email protected] Kostja L.P., isikukood xxxxxxxxxxx; rahvastikuregistrijärgne elukoht Xxxxxxxxxxx; teadaolev aadress Xxxxxxxxxxx
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada OÜ Aktiva Financial Solutions hagiavaldus L.P. vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt L.P. hageja OÜ Aktiva Financial Solutions kasuks L.P. poolt Mogo OÜ kasuks 24.06.2018. a antud võlatunnistuse alusel (21.11.2018 loovutas Mogo OÜ nõude Aktiva Financial Solutions OÜ-le) 189,27 eurot
2.Välja mõista kostjalt L.P. hageja OÜ Aktiva Financial Solutions kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot, s.o riigilõiv summas 75 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulu summas 120 eurot.
3.Menetluskuludelt tuleb kostjal L.P. tasuda hagejale OÜ Aktiva Financial Solutions menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja
1.juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
5.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kirjeldav ja põhjendav osa
1.17.06.2020. a esitas OÜ Aktiva Financial Solutions Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult L.P. 189,27 euro saamiseks. Kohus tegi 03.07.2020. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 11.12.2020. a aadressil [email protected]. Võlgnik L.P. saatis 11.12.2020. a e-posti aadressilt [email protected] kohtule e-kirja. Võlgniku poolt saadetud e-kiri on oma sisult vastuväide nõudele. 03.02.2021. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus.
2.01.03.2021. a esitas hageja OÜ Aktiva Financial Solutions lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajja hagiavalduse kostja L.P.'i vastu võlatunnistusest tuleneva võlgnevuse nõudes summas 189,27 eurot. Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks Mogo OÜ ja
2-20-123469 kostja vahel 24.06.2018. a sõlmitud võlatunnistus, millega kostja võttis omaks, et poolte vahel 12.07.2016 sõlmitud laenu- ja tagatisomandamise lepingust nr: L12072016/0131 tulenevalt võlgneb kostja võlausaldajale 1135,55 eurot. Kostja tasus võlatunnistusega omaks võetud kohustusi Mogo OÜ-le kogusummas 315,38 eurot. Pärast nõude loovutamist on kostja uuele võlausaldajale teostanud kaheksa makset summas 63,09 ja ühe makse summas 126,18 eurot. Kokku on nõude katteks laekunud 630,90 eurot (8 x 63,09 + 126,18). Kostja võlgnevus hagi esitamise seisuga on 189,27 eurot (1135,55 algne võlgnevus - 315,38 algsele võlausaldajale laekunud maksed - 630,90 hagejale laekunud maksed). Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud, s.o riigilõivu summas 75 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulu summas 240 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 04.03.2021. a määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat täpsustama nõude loovutamise asjaolusid ning esitama hageja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi. 22.03.2021. a esitas hageja hagiavalduse täpsustuse koos tõenditega. Hagiavalduse täpsustuse kohaselt 21.11.2018 loovutas Mogo OÜ kostja vastase nõude mitte OÜ Julianus Inkassole, vaid Aktiva Financial Solutions OÜ-le, koos õigusega nõuda intressi, viivist ja muid kõrvalnõudeid.
3.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 29.03.2021. a avalikus e-toimikus. Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 12.04.2021. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 alusel.
4.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
5.Kohus jätab osaliselt rahuldamata hageja lepingulise esindaja kulude väljamõistmise nõude kostjalt, mistõttu põhjendab kohus lepingulise esindaja kulude osalist välja mõistmata jätmist.
5.1.TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.
5.2.Hageja on palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulud summas 240 eurot. Hageja menetluskulude nimekirjast nähtuvalt osutab Julianus Inkasso OÜ teenust 120 eurot tund ilma käibemaksuta. Seega on hageja esindajal kulunud õigusteenuse osutamiseks 2 tundi.
5.3.Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega, milles kostja hagiavaldusele vastuväidet ei ole esitanud ning kohtuistungit ei ole toimunud, siis ei ole 240 euro suurune lepingulise esindaja kulude nõue põhjendatud. Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Tegemist on hagi liigiga, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete puhul ja mis on oma sisult ühetaolised. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid tüüphagiavalduses andmete vahetamisega ning selle kohtusse esitamisega. Ka esitatud tõendite komplekteerimine ei saanud olla keeruline. Arvestades hagihinda, avalduse vormi, tõendeid ning asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keeruline ega mahukas, poolte vahel ei olnud vaidlust ja asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks 120 eurot.
5.4.Eeltoodu alusel on hageja põhjendatud menetluskuludeks riigilõiv summas 75 eurot ja lepingulise esindaja kulu summas 120 eurot, kokku 195 eurot.
6.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
2-20-123469
/allkirjastatud digitaalselt/ Eve Grass kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.