Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 13.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-124062/17
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 13.04.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 906

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)Mittetulundusühing Eesti Eestkostekorraldus80321631(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-124062

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13.04.2021, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-20-124062

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Lxxxx Pxxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; asukoht: Tartu mnt 83-601, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115 Harju maakond), lepinguline esindaja Carlo Kask ([email protected]); Kostja: Lxxxx Pxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxxxxxlukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx maakond), eestkostja Mittetulundusühing Eesti Eestkostekorraldus (registrikood: 80321631; asukoht: Tuglase 13-4, 51014 Tartu; e-post: [email protected])

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistung

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja Lxxxx Pxxxxxxxx vahel 12.04.2021 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Kostja tasub põhivõlgnevuse 105,71 eurot, intressid 8,50 eurot, viivised 33,85 eurot, sissenõudekulud 25,00 eurot, lepingu haldustasud 4,50 eurot, riigilõivu 1⁄2 määras summas 37,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 360 eurot, kõik kokku 575,06 eurot. Nõutud summad tasub kostja PlusPlus Capital AS arveldusarvele EE082200221053320710, viitenumbriga 24784483 järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.04.2021 575,06 21,00 554,06 15.05.2021 554,06 21,00 533,06 15.06.2021 533,06 21,00 512,06

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2-20-124062 13.07.2020 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 07.09.2020.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 21.09.2020 kohtule hagiavalduse, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista järelmaksulepingust nr COFI02124 (sõlmitud 10.04.2018 Inbank AS-ga, loovutatud 27.05.2019 hagejale) tuleneva võlgnevuse 105,71 eurot, intress 8,50 eurot, viivis 33,85 eurot, sissenõudekulud 25 eurot ning lepingu haldustasu 4,50 eurot. Hageja palus välja mõista ka täiendava viivise 0,065753% päevas alates 22.09.2020. Kohus võttis hagi 24.09.2020.a määrusega menetlusse. Kostja vaidles hagile vastu. Hageja täpsustas, et lepingu COFI02124 kohaselt soovis kostja laenu võtta selleks, et tasuda laenuandjale kostja kohustus laenuandja poolt 10.04.2018 väljastatud võlatunnistusest nr COFI01560. Kostja palus laenu maksta otse laenuandjale. Laenu väljamaksmist kostjale ei toimunud. Pooled esitasid kohtule 12.04.2021 kirjalikult sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.