lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-18062/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-18062/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
813
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Holm Bank AS14080830(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Ilona Põld

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

13.04.2021. a, Tallinna kohtumaja 2-20-18062

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi K. O. vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830) Hageja lepinguline [email protected])

esindaja

Helina

Sild (e-post:

Kostja K. O. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 K. O. kohustub tasuma Holm Bank AS-ile võlgnevuse 6874,97 eurot ja 1/2 riigilõivu 225 eurot, kokku 7099,97 eurot järgneva graafiku alusel:

Kuupäev Summa vähemalt 16.04.2021 60 16.05.2021 60 16.06.2021 60 16.07.2021 60 16.08.2021 100 16.09.2021 100 16.10.2021 100 16.11.2021 100 16.12.2021 100 16.01.2022 100 16.02.2022 100 16.03.2022 100 16.04.2022 100 16.05.2022 100 16.06.2022 100 16.07.2022 100 16.08.2022 100 16.09.2022 100

16.10.2022 100 16.11.2022 100 16.12.2022 100 16.01.2023 100 16.02.2023 100 16.03.2023 100 16.04.2023 100 16.05.2023 100 16.06.2023 100 16.07.2023 100 16.08.2023 100 16.09.2023 100 16.10.2023 100 16.11.2023 100 16.12.2023 100 16.01.2024 100 16.02.2024 100 16.03.2024 100 16.04.2024 100 16.05.2024 100 16.06.2024 100 16.07.2024 100 16.08.2024 100 16.09.2024 100 16.10.2024 100 16.11.2024 100 16.12.2024 100 16.01.2025 100 16.02.2025 100 16.03.2025 100 16.04.2025 100 16.05.2025 100 16.06.2025 100 16.07.2025 100 16.08.2025 100 16.09.2025 100 16.10.2025 100 16.11.2025 100 16.12.2025 100 16.01.2026 100 16.02.2026 100 16.03.2026 100 16.04.2026 100 16.05.2026 100 16.06.2026 100 16.07.2026 100

16.08.2026 100 16.09.2026 100 16.10.2026 100 16.11.2026 100 16.12.2026 100 16.01.2027 100 16.02.2027 100 16.03.2027 100 16.04.2027 59,97

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.2 K. O. kohustub teostama kõik määruse p-s 1.1 (kompromissi p-s 2.1) nimetatud maksed Holm Bank AS arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-s või arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-s. Kohustuslik on märkida viitenumber on 0295901150. 1.3 Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumise kuupäevast mittekinnipidamisel muutub kogu võlgnevuse suurus koheselt sissenõutavaks.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot Holm Bank AS arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-s või arvelduskontole nr xxxx Xxxx ASs.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtumääruse põhjendused

1.Holm Bank AS hagi K. O. vastu võla nõudes. Pooled esitasid 12.04.2021 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi ülaltoodud resolutsioonis märgitud tingimustel. Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
3.Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4.Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.
5.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.
6.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hagiavalduse eest tasus hageja riigilõivu 450 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 225 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja