lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-18424/12

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 12.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-18424/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
581
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing S.A.CITO10797175(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-18424

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

12.04.2021, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-18424

Tsiviilasi

Osaühingu S.A.CITO hagi Kxxxx Kxxxxx, Kxxx Kxxxxx, Üxxx Kxxxxx ja Üxxx Sxxxxxx vastu kaasomandi lõpetamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing S.A.CITO (registrikood: 10797175; asukoht: Ojaäärse, Kõrtsialuse küla, Aseri vald, 43406 IdaVirumaa), seaduslik esindaja: Igor Arefjev (isikukood: 38711302257; e-post: [email protected]); Kostja I: Kxxxx Kxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; e-post: kxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Kostja II: KxxxxKxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; e-post: kxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), Kostja III: Üxxx Kxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond), Kostja IV: Üxxx Sxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Annika Kiisk ([email protected])

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Osaühingu S.A.CITO hagi Kxxxx Kxxxxx, Kxxx Kxxxxx, Üxxx Kxxxxxxja Üxxx Sxxxxxxxvastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Menetluskulude jaotus

1.Jätta menetluskulud Osaühingu S.A.Cito kanda.
2.Jätta menetluskulude suurus summaliselt kindlaks määramata.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
3.
Tagastada Osaühingule S.A.Cito pool tema poolt tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot tema arveldusarvele nr EE452200221061559612.

2-20-18424 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv. Asjaolud ja menetluse käik Osaühing S.A.CITO esitas 14.12.2020 hagi Kxxxx Kxxxxx, Kxxx Kxxxxx, Üxxx Kxxxxxxja Üxxx Sxxxxxx vastu kaasomandi lõpetamise nõudes, mille kohus võttis 06.01.2021.a määrusega menetlusse. Kostjate 26.01.2021 vastusest nähtuvalt sõlmis kostja IV hagejaga kohtuvälise kokkuleppe ning see puudutas kõiki kostjaid. Notariaalselt on dokumendid allkirjastatud. 03.02.2021 esitas hageja hagist loobumise avalduse. Kostjad ei esitanud sellele vastuväiteid. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on selgelt väljendanud, et loobub enda poolt esitatud avaldusest. Kohus on seisukohal, et hagist loobumine on esitatud tähtaegselt ning vastavalt seaduses sätestatule. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hageja hagist loobumise vastu ning lõpetab menetluse määrusega TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpplahendit tegemata. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole hagist loobunud seetõttu, et kostjad on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja on kostjaga IV sõlminud kohtuväliselt kokkuleppe, millega kostja IV ostab hageja kaasomandi osa ära. Seega tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtule teadaolevalt pole kostjatel menetluskulusid tekkinud, sest kostjad ei esitanud ühtegi taotlust ning võimalikke tekkinud kulusid ei nähtu ka asja materjalidest. Eeltoodu tõttu jätab kohus menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

2-20-18424 Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas nõude esitamise eest tasunud riigilõivu 300 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse hagist loobumise tõttu, tuleb pool riigilõivu ehk 150 eurot hagejale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja