Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
12.04.2021. a, Võru kohtumaja Põlva maja
Tsiviilasja number
2-20-136552
Tsiviilasi
V. T. hagi K. M. vastu võla nõudes
Hagihind
1900 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: V. T. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; epost:);
esindajad
Kostja: K. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; e-post:) Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine Määruse peale võib määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruskaebuse kättetoimetamisest. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.
Kohus leiab, et poolte kokkulepe on võimalik kinnitada kohtuliku kompromissina. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 6 kehtib kohtu kinnitatud kompromiss täitedokumendina ning see asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.
Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul ei ole pooled kompromissiga leppinud kokku menetluskulude jaotuses. Seega jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud nõudelt riigilõivu kokku summas 282 eurot, sh 57 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja täiendavalt 225 eurot hagiavalduse esitamisel. Riigilõivuseaduse lisa 1 järgi tuleb hagilt hinnaga kuni 2000 eurot, tasuda riigilõivu summas 225 eurot. Antud juhul on hagihind 1900 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu 57 eurot ettenähtust enam. TsMS § 150 lg 1 p 1 näeb ette, et enam tasutud osas riigilõiv tagastatakse. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodud sätete alusel tagastab kohus hagejale tasutud riigilõivust 169,50 eurot, sh enam tasutud riigilõiv summas 57 eurot ja pool hagihinnalt tasutud riigilõivust summas 112,50 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja pangakontole, millelt riigilõiv on tasutud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.