Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-143059/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 09.04.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 699

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kai Härmand

Kohtujurist

Ege Pilme

Määruse tegemise aeg ja koht

08.04.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-143059

Tsiviilasi

Xxxx maksekäsu kiirmenetluse avaldus A T vastu 6091,63 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Xxxx, registrikood xxxx, auskoht xxxx Avaldaja seaduslikud esindajad A T, e-post xxxx, M V, e-post xxxx Võlgnik: A T, isikukood xxxx, elukoht xxxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada avaldaja Xxxx, võlgniku A T ja A S (S, isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Võlgnik A T tunnistab, et seisuga 25.11.2020 on tema võlgnevus Xxxx ees summas 6 091,63 eurot, mis tuleneb xxxx sõlmitud erakooli lepingust nr xxxx, koolilepingust nr xxxx ning erakooli lepingu nr xxxx muudatusest. Nimetatud võlgnevuse tasuvad A T ja A S Xxxx arvelduskontole nr xxxx hiljemalt 30.09.2021.

1.2.A T ja Xxxx on kokku leppinud, et nad jätkavad lepingu nr xxxx täitmist kuni käesoleva õppeaasta lõpuni. Nimetatud lepingu alusel sissenõutavaks muutunud maksed võivad A T ja A S tasuda xxxx samuti hiljemalt 30.09.2021.

1.3.Käesoleva kohtumääruse punktides 1.1. ja 1.2 toodud kohustuste täitmisega ühineb kolmas isik A S. A T ja A S vastutavad käesoleva kohtumääruse punktides 1.1. ja 1.2. toodud kohustuste täitmise eest xxxx ees solidaarselt.

1.4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

5.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Xxxx esitas 25.11.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A T vastu 6091,63 euro saamiseks. Kohus tegi 01.12.2020 võlgnikule makseettepaneku. 28.01.2021 esitasid avaldaja esindaja M V ja võlgnik A T ning kolmas isik A S kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 29.01.2021 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Xxxx nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 19.02.2021 määrusega keeldus Pärnu Maakohus Xxxx maksekäsu kiirmenetluse avalduse A T vastu 6091,63 euro nõudes menetlusse võtmisest ja saatis asja kohtualluvusel Harju Maakohtule. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et menetlusosaliste esitatud kompromissi saab kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt 486 lg 1 p 3 menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Menetlusosaliste vaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud avaldaja seaduslike esindajate, võlgniku ja kompromissist tulenevate kohustuste täitmisega liitunud isiku A Si poolt. Menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. Pooled taotlesid TsMS § 462 lg 2 kohaldamist, nimelt andmesubjektide nimede asendamist initsiaalidega. Kohut hinnangul on taotlus nimede asendamiseks initsiaalidega põhjendatud. Kogu lahendi avaldamata jätmine ei ole kohtu hinnangul põhjendatud, sest otsus ei sisalda eriliiki isikuandmeid ehk andmeid isiku tervisliku seisundi, usulise kuuluvuse vms osas. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poole endi kanda.