lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-101616/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-101616/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
901
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-21-101616

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2021, Tallinn

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi X Xe vastu võla väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Anu Volmer Kostja: X X (isikukood xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada OK Incure OÜ ja X Xe vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.X X kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku 4940,50 eurot, mis sisaldab põhivõlga 3995,97 eurot, intressi 459,26 eurot, viiviseid 340,26 eurot, sissenõudmiskulusid 50 eurot ja poolt riigilõivu.
1.2.X X kohustub tasuma OK Incure OÜ-le käesoleva määruse punktis 1.1. nimetatud võla OK Incure OÜ arvelduskontole xxx viitenumbriga 68197300086851608 alates 05.05.2021 igakuiste osamaksetega vähemalt 50 eurot ja alates 05.11.2022 igakuiste osamaksetega vähemalt 130 eurot eeldusel, et võlg saab täidetud hiljemalt 05.04.2025.
1.3.X Xel on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada OK Incure OÜ-le ennetähtaegselt.
1.4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Käesoleva määruse punktis 1.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik OK Incure OÜ ja tema õiguseellase lepingust nr 3229482 tulenevad nõuded X Xe vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja OK Incure OÜ ei oma X Xe vastu juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
1.5.Juhul kui X X ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on OK Incure OÜ-l õigus esitada kogu võla jäägi osas sissenõue täitemenetluses.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-101616 menetlus.
3.Jätta kompromissis märkimata tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.
4.Jätta rahuldamata OK Incure OÜ 30.03.2021 taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.OK Incure OÜ esitas 20.01.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse X Xelt 5375,19 euro saamiseks. Kohus tegi 26.01.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 10.02.2021. Võlgnik esitas 25.02.2021 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Pooled esitasid 30.03.2021 Harju Maakohtule kompromissilepingu, palusid selle kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 4940,50 eurot alates 05.05.2021 igakuiste osamaksetega vähemalt 50 eurot ja alates 05.11.2022 igakusite osamaksetega vähemalt 130 eurot eeldusel, et võlg saab täidetud hiljemalt 05.04.2025. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 3 päevale. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse muutumisel hagimenetluseks menetleb kohus esitatud kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
4.Kuna Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel ja pooled esitasid 30.03.2021 Harju Maakohtule kompromissilepingu, kinnitab maakohus kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
6.Pooled leppisid kompromissilepingus kokku kostja poolt hagejale tasutavas summas ja maksegraafikus. Samuti kinnitasid pooled, et kompromissis toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid.
7.Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
8.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.

9.Pooled esitasid kompromisslepingu maakohtule 30.03.2021, s.o pärast asja Harju Maakohtule üle andmist, kuid enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Koos kompromissiga esitas hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 190,03 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu.
10.Kohus leiab, et maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv on käsitletav eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivuna. Pärnu Maakohus andis asja maksekäsu menetlusest üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses ja sellega menetlus maksekäsuosakonnas lõppes. Maakohtu menetluses ei ole hageja riigilõivu tasunud. Maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud ei ole muutunud hagimenetluse kuludeks (TsMs § 172 lg 9 teine lause). Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.
11.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole teisiti kokku leppinud, jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
12.Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 3 päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja