Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-21-4059 võimalikest olemasolevatest või tulevikus tekkivatest nõuetest kostja vastu tsiviilasjas nr 2-21-4059.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on D. P. hagi I. R.i vastu võla nõudes. Asjaolude kohaselt sõlmisid D. P. ja I. R. 30.11.2020 laenulepingu. Laenulepingu kohaselt laenas kostja hagejalt raha summas 11 904,50 eurot. Laenulepingu sõlmimise ja raha üleandmise kohta koostasid hageja ja kostja võlakirja (hagiavalduse lisa 1 ja lisa 2). Võlakirja alusel kohustub kostja tagastama raha summas 11 904,50 eurot hagejale 27.12.2020. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevust summas 11 904,50 eurot, põhinõudelt arvestatud ning hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivist summas 200,88 eurot ja alates hagi esitamisest kuni põhivõlgnevuse täieliku täitmiseni viivist 8 % aastas ja menetluskulud palus jätta kostja kanda. Pooled esitasid 05.04.2021 kohtule kompromissi. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest kui kohus kompromissi kinnitab, pooled palusid kohtul kinnitada kompromiss. Pooled loobusid edasikaebeõigusest kompromissi kinnitava kohtumääruse peale.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtule esitatud kompromissist nähtub järgmine. Pooled soovivad lõpetada vaidluse tsiviilasjas 2-21- 4059, et kõikvõimalikud olemasolevad muud vaidlused ning välistada mistahes tulevikus tekkida võivad vaidlused poolte vahel, mis

2-21-4059 tulenevad hageja ja kostja vahel 30.11.2020 sõlmitud laenulepingust ja koostatud võlakirjast (mis on hagiavalduse lisa 1 ja lisa 2). Pooled sõlmisid kompromissilepingu alljärgnevatel tingimustel:

„P 2.

2.1 Kostja tunnistab põhivõlgnevuse kogusummas 11 904,50 eurot. 2.2 Kostja tasub põhivõlgnevus summas 11 904,50 eurot neljateistkümne (14) kuu jooksul alates 15. aprillist 2021 igakuuliste maksetena summas 900,00 (üheksasada eurot ja 00 senti) eurot kuni põhivõla täieliku tasumiseni, tasumine toimub hiljemalt iga kuu viieteistkümnendaks (15) kuupäevaks D. P. pangakontole nr xxxx Xxxx, selgitusse märkida „võlgnevus tsiviilasjas nr 2- 21-4059”. 2.3Juhul, kui kostja ei täida tähtajaliselt kompromissis määratud igakuuliste maksete tasumise kohustust, kohustub kostja tasuma hagejale põhinõudelt arvestatud ning hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 200,88 eurot ning viivis 8 % aastas alates hagi esitamisest (16.03.2021) kuni põhivõlgnevuse täieliku täitmiseni P 3. Pooled kinnitasid, et kompromissi punktis 2 sätestatud tingimuste täitmisel puuduvad poolte vahel mistahes nõuded omavahel ning hageja loobub mistahes võimalikest olemasolevatest või tulevikus tekkivatest nõuetest kostja vastu tsiviilasjas nr 2-21-4059. P 4. Menetluskulude jaotuse osas leppisid pooled kokku, et kostja kannab oma menetluskulud ise; kostja hüvitab hagejale hageja õigusabikulud summas 1 200,00 (üks tuhat kakssada eurot ja 00 senti) eurot ning pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 325,00 (kolmsada kakskümmend viis eurot ja 00 senti) eurot, kokku 1 525,00 (üks tuhat viissada kakskümmend viis eurot ja 00 senti) eurot viie (5) kuu jooksul alates 15. aprillist 2021 igakuuliste maksetena summas 305,00 (kolmsada viis eurot ja 00 senti) eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni, tasumine toimub hiljemalt iga kuu viieteistkümnendaks (15) kuupäevaks D. P. pangakontole nr xxxx Xxxx, selgitusse märkida „menetluskulud tsiviilasjas nr 2-21-4059”. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled loobusid kaebeõigusest määruse peale, mis on kooskõlas TsMS § 661 lg 4. Hageja palus tagastada ning kanda pool tasutud riigilõivust, milleks on 325,00 (kolmsada kakskümmend viis eurot ja 00 senti) eurot, D. P. pangakontole nr xxxx Xxxx. Asja materjalidest nähtub, et hageja on tasunud lõivu 650 €. Kooskõlas hageja taotlusega, tuleb talle TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool ehk 325 €, mis tuleb kanda D. P. pangakontole nr xxxx Xxxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.