Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
5. aprill 2021, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-4248
Tsiviilasi
A. “L. d.“ A. „L. d.“ E. filiaali kaudu avaldus E. T. kahjuhüvitise ja viivise saamiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: A. “L. d.“ A. „L. d.“ E. filiaal; registrikood XXX; asukoht XXX.
esindajad
Avaldaja esindaja: A. L. e-post XXX Puudutatud isik: E. T.; isikukood XXX; elukoht XXX.
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on A. “L. d.“ A. „L. d.“ E. filiaali kaudu avaldus E. T. kahjuhüvitise ja viivise saamiseks. Puudutatud isik teatas 31. märtsil 2021, et kahjuhüvitis, viivised ja menetluskulud on tasutud. Avaldaja esitas 1. aprillil 2021 taotluse avaldusest loobumiseks. Avaldaja soovib avaldusest loobuda, kuna puudutatud isik tasus kahjuhüvitise, viivise ja menetluskulud.
Kohus lahendab asja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 13 ja § 613 lg 1 p 1 alusel hagita menetluses. Kohus vaatab TsMS § 477 lg 1 järgi hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja TsMS § 477 lg 6 järgi avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus algatas menetluse avalduse alusel. Avaldaja esitas kohtule tähtaegselt taotluse avaldusest loobumiseks. Kohus rahuldab avaldusest loobumise avalduse. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Avaldaja loobus avaldusest seetõttu, et puudutatud isik tasus pärast avalduse menetlusse võtmist avaldaja nõude. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel puudutatud isiku kanda. Avaldaja kinnitas, et menetluskulud on tasutud ja avaldaja ei soovi menetluskulude kindlaksmääramist. Avaldajal ei ole seega kindlaksmääratavaid menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.