lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-134848/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 31.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-134848/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
754
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Harju Maakohus Reena Nieländer Mari-Liis Lega 31. märts 2021.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-20-134848 Renovum OÜ hagi J A vastu võla, intressi, hooldustasu ja viivise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462), asukoht Rävala pst 8, Tallinn, 10143 Hageja lepinguline esindaja: Inna Bodagovskaja, e-post: [email protected]

Menetluse liik

Kostja: J A (isikukood xxxx), elukoht xxxx Kostja lepinguline esindaja: Suido Västra, e-post: [email protected] Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-134848 menetlus ning kinnitada Renovum OÜ ja J A kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab J A tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1 531,95 eurot.
1.2.J A kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le 1 531,95 eurot igakuiste maksetena 15 kuu jooksul alates 20.04.2021.a iga kuu kahekümnendal (20) kuupäeval järgmiselt: 20.04.2021.a kuni 20.05.2022.a makse summas 100,00 eurot, 20.06.2022.a viimane makse summas 131,95 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr EE377700771002004100 LHV Pangas selgitusega „tsiviilasi 2-20-134848“.
1.3.Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub J A Renovum OÜ-le viivist 0,065 % tasumata summalt päevas.
1.4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.
1.5.Renovum OÜ kinnitab, et juhul, kui J A täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Renovum OÜ-l igasugused laenulepingust nr. xxxx tulenevad nõuded J A vastu.
2.Jätta Renovum OÜ ja J A tsiviilasja nr 2-20-134848 menetlusega kaasnenud menetluskulud, mida kompromissisumma ei hõlma, poolte endi kanda.
3.Tagastada Renovum OÜ-le riigilõiv summas 100 eurot Renovum OÜ arveldusarvele EE377700771002004100, selgitusega „Renovum OÜ hagi J A vastu”. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 3 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluse käik
1.Harju Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi J A vastu võla, intressi, hooldustasu ja viivise nõudes.
2.30.03.2021.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-134848 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-134848 lõpetamisele.
6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-20-134848 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
7.Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kolme päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
8.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab J A tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1 531,95 eurot. Hageja ja kostja ei ole täpsemalt selgitanud, milliseid nõudeid kompromissisumma sisaldab. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Renovum OÜ ja J A tsiviilasja nr 2-20-134848 menetlusega kaasnenud menetluskulud, mida kompromissisumma ei hõlma, tuleb jätta poolte endi kanda.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasja 2-20-134848 menetluses tasutud riigilõivust Renovum OÜ arveldusarvele LHV Pangas EE377700771002004100, selgitusega „Renovum OÜ hagi J A vastu”. Toimikust nähtub, et hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud kokku riigilõivu summas 200 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-20-134848 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 100 eurot Renovum OÜ arveldusarvele LHV Pangas EE377700771002004100, selgitusega „Renovum OÜ hagi J A vastu”.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja