lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-101304/15

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 31.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-101304/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
707
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PARKIT OÜ12135716(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

31.03.2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-101304

Tsiviilasi

PARKIT OÜ hagi N P vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

PARKIT

OÜ nende Hageja seaduslik esindaja J B

(registrikood

12135716),

Kostja N P (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-101304 seoses PARKIT OÜ hagist loobumisega.
2.Tagastada PARKIT OÜ poolt tasutud riigilõivust pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 37,50 eurot PARKIT OÜ kontole X.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
PARKIT OÜ (hageja) esitas 18.01.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse X Plt (kostja) 46 euro saamiseks. Seoses kostja vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning Pärnu Maakohtu 15.02.2021 kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 11.03.2021 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, paludes välja mõista kostjalt põhivõlgnevuse 35 eurot, võla sissenõudmise kulu 1 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 4,82 eurot ja viivise põhinõudelt seaduses sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Kohus võttis hagi menetlusse.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja esitas 29.03.2021 taotluse hagist loobumiseks. Taotluse kohaselt on kostja rahuldanud hageja nõude ja hüvitanud poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
4.TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus määras kostjale TsMS § 429 lg 3 kohaselt vastamise tähtaja, kostjal ei ole hagist loobumise osas vastuväiteid.
5.Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.
6.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama sätte lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. TsMS § 162 lg 4 sätestab, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Käesolevalt on hageja hagist loobunud, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe ning kostja on hagejale võlgnevuse tasunud. Kuivõrd hageja loobub käesolevas tsiviilasjas esitatud hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, jääksid menetluskulud TsMS § 169 lg 5 kohaselt kostja kanda. Käesolevas tsiviilasjas nähtub aga pooltevahelisest kirjavahetusest, et pooled on saavutanud kohtuvälise kompromissi, mille kohaselt kostja maksab hagejale võlgnevuse (summas 43,62 eurot) ning poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust (summas 37,5 eurot). Asja materjalidest nähtuvalt on kostja nimetatud summad hagejale ka tasunud. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et menetluskulude jätmine kostja kanda oleks äärmiselt ebaõiglane ja ebamõistlik. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus TsMS § 162 lg 4 alusel menetluskulud poolte endi kanda. Kuivõrd kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.
8.TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu summas 75 eurot. Kohus tagastab hageja taotlusel poole tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot taotluses märgitud pangakontole.
9.TsMS § 178 lg 1 sätestab, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude

suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja