lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-105611/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 31.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-105611/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
955
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OMEGA INVEST OÜ10866568(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Tsiviilasja number

2-21-105611

Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2021, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasi

OMEGA INVEST OÜ hagi M. V. vastu 708,04 euro väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OMEGA INVEST OÜ (registrikood: 10866568; asukoht: Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond) volitatud esindaja Relika Piirimets (epost [email protected]) Kostja: M. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx; epost xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel 15.03.2021 ja 30.03.2021 allkirjastatud ja kohtule 30.03.2021 edastatud kompromiss:
1.1.M. V. kohustub tasuma võlgnevuse summas 735,37 eurot Omega Invest OÜ arveldusarvele nr EE322200221035967463 Swedbank, viitenumber 163201961076 alljärgnevalt: Maksepäev

Jääk

Kokku EUR

15-04-2021 15-05-2021 15-06-2021 15-07-2021 15-08-2021 15-09-2021 15-10-2021 15-11-2021 15-12-2021 15-01-2022 15-02-2022 15-03-2022 15-04-2022 15-05-2022 15-06-2022

710,01 684,65 659,30 633,94 608,58 583,22 557,87 532,51 507,15 481,79 456,44 431,08 405,72 380,36 355,01

25,36 25,36 25,36 25,36 25,36 25,36 25,36 25,36 25,36 25,36 25,36 25,36 25,36 25,36 25,36

Tsiviilasi nr 2-21-105611 15-07-2022 15-08-2022 15-09-2022 15-10-2022 15-11-2022 15-12-2022 15-01-2023 15-02-2023 15-03-2023 15-04-2023 15-05-2023 15-06-2023 15-07-2023 15-08-2023 Kokku

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

329,65 304,29 278,93 253,58 228,22 202,86 177,50 152,15 126,79 101,43 76,07 50,72 25,36 -0,00

25,36 25,36 25,36 25,36 25,36 25,36 25,36 25,36 25,36 25,36 25,36 25,36 25,36 25,29 735,37

1.2 Käesoleva kokkuleppe nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue M. V. vastu koheselt täitmisele.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-105611.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS § 59 lg 14). Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.OMEGA INVEST OÜ esitas 03.03.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 708,04 euro saamiseks. Kohus tegi 09.03.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 17.03.2021. Võlgnik M. V. esitas 19.03.2021 ja 22.03.2021 nõudele vastuväited. 25.03.2021 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.30.03.2021 saabus kohtusse poolte poolt allkirjastatud kompromiss, milles menetlusosalised on kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma toodud võlgnevuse 735,37 eurot hageja arveldusarvele perioodil 15.04.2021 kuni 15.07.2023 igakuiste maksetena 25,36 eurot ja 15.08.2023 kostja tasub

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-21-105611 hagejale 25,29 eurot. Maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue kostja vastu koheselt täitmisele.

3.OMEGA INVEST OÜ hagiavaldus on alles menetlusse võtmise otsustamise staadiumis, mistõttu ei saa kohus selles asjas menetlust lõpetada kompromissi sõlmimise tõttu. Samas kohus leiab, et kuigi hagiavaldus ei ole kohtu poolt menetlusse võetud ei takista see asjaolu pooltel kompromissi sõlmida. Poolte tahet asja mitte menetleda peab arvestama ka kohus. Lisaks peab kohus juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-st 4 kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul mõistlik. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 4 lg 3 ja § 428 lg 1 p 4 esineb alus kompromissi kinnitamiseks. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et kohtumäärusega kinnitatavad kokkulepped on punktid 3 ja 4. Punktides 1, 2, 5 ja 6 sätestatud kokkulepe on menetluslikud kinnitused, millised ei ole seotud haginõudega ega ole seetõttu ka kompromissitingimusteks. Märgitust tuleneval kinnitab kohus kompromissitingimustena punktid 3 ja 4.
4.Kuivõrd menetlusosalised kompromissis ei kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissiga sõlmitud menetluse lõpetamise tagajärgedest, siis kohus selgitab menetlusosalistele, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel.
5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokkulepet menetluskulude jaotuse osas sõlminud. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks hüvitatavate kulude suurust. /Allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja