Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Kohtujurist
Anni Haas
Määruse tegemise aeg ja koht
31.03.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-7889
Tsiviilasi
A. K. K.i hagi N. R. (end K.) vastu ebaõigete väidete ümberlükkamiseks ning mittevaralise kahju hüvitamise ja tulevikus rikkumistest hoidumise nõudes
Tsiviilasja hind
5 500 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja A. K. K. (isikukood xxx), lepingulised esindajad vandeadvokaat Merilin Ojasaar ja Anneli Aab Kostja N. R. (isikukood xxx), esindaja vandeadvokaadi abi Oleg Matvejev
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
(iv) Kohtuotsus, mille alusel on A. K. K. viinud lapse Kreekasse, on kehtiv. (v) A. K. K. ei ole võltsinud andmeid rahvastikuregistris ainuhooldusõiguse kande muutmiseks enda nimele.“ „В моем посте, опубликованном 13.05.2019, и в призыве о пожертвовании, неверные фактические К. К.. В связи с этим сообщаю, что: инициированном 21.05.2019, содержались А. утверждения об (i) А. К. К. не совершал похищения нашего общего ребенка 09.05.2019. (ii) А. К. К. не увозил ребенка незаконно и не улетал в неизвестном направлении. (iii) А. К. К. не давал взятки судье в Греции. (v) Решение суда, на основании которого А. К. К. увез ребенка в Грецию, является действительным. (vi) А. К. К. не подделывал данные в регистре народонаселения с целью изменения записи о единоличном праве попечения на свое имя.“ „In a post published by me on 13.05.2019 and in the call for donations initiated on 21.05.2019 there were false statements about A. K. K.. In regard to that I hereby inform that: (i) A. K. K. did not kidnap our mutual child. (ii) A. K. K. did not take the child away illegally nor did not fly away in an unknown direction. (iii) A. K. K. has not bribed a judge in Greece. (iv) The court decision by which A. K. K. took the child to Greece, is valid. (v) A. K. K. did not falsify data in the population registry to change the entry of sole custody into his name.“ 1.3 Postitus peab olema avaldatud eesti, inglise ja vene keeles, kõikidele nähtavana, ilma igasuguste N. R. ja teiste isikute poolsete kommentaarideta. 1.4 Postitus peab olema avaldatud viisil, et selle kommenteerimine ei ole lubatud võimalikult suures mahus. N. R. kohustub välja lülitama postituse kommenteerimise nii oma sõprade sõpradele kui ka avalikkusele ja kohustub ka ise postitust mitte kommenteerima. 1.5 Postitus peab olema avaldatud hiljemalt 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates kompromissi jõustumisest. N. R. saadab kuvatõmmise avaldatud postitusest, kust nähtub a) postituse avaldamise kuupäev ja b) postituse täielik tekst A. K. K.e lepinguliste esindajate e-postile [email protected] ja [email protected]. 1.6 Postitus peab olema üleval ja avaldatud vähemalt neli (4) kuud (st 4 x 30 = 120 kalendripäeva) alates postituse avaldamisest.
2(5)
1.7 Kompromissi p-s 1.6 viidatud perioodi jooksul ei tohi N. R. enda kompromissi p-s 1.2 nimetatud kontot, mille alt postitus on avaldatud, ära peita, deaktiveerida, kustutada ega muul viisil sulgeda ega lõpetada. 1.8 Kompromissi p-s 1.6 viidatud perioodi jooksul kohustub N. R. hoiduma mistahes tegevusest sotsiaalvõrgustikus Facebook, mis võiks kaasa tuua Facebooki enda poolt N. R. kompromissi p-s 1.2 nimetatud konto sulgemise, deaktiveerimise või muu tagajärje, mille tulemusena postitus ei ole enam avalikult kättesaadav. 1.9 Postitus peab olema kinnitatud N. R. Facebooki lehel esimeseks postituseks (pinned to top of page) nagu olid N. R. 13.05.2019 ja 21.05.2019 postitused selliselt, et N. R. ja/või mistahes muude kolmandate isikute poolt N. R. Facebooki lehele tehtud postitused ei liigutaks postitust allapoole. 1.10 Kompromissi p-s 1.6 viidatud perioodi jooksul kohustub N. R. edastama A. K. K.ele kaks (2) korda kuus (s.o hiljemalt iga 30-päevase perioodi jooksul 15ndal ja 30ndal päeval) kuvatõmmise avaldatud postitusest, kust nähtub a) postituse avaldamise kuupäev, b) postituse kohta muudatuste tegemise faktiline asjaolu (kas on tehtud) ja tehtud muudatused (kui on tehtud), c) postituse täielik tekst ning d) postituse jagamiste arv (kui neid on). Käesolevas punktis nimetatud kuvatõmmised tuleb esitada A. K. K.e lepinguliste esindajate e-postile [email protected] ja [email protected]. 1.11 N. R. avaldab ja kinnitab, et kohustub edaspidi hoiduma A. K. K.e suhtes tsiviilasja aluseks ja esialgsetes 13.05.2019 ja 21.05.2019 postitustes esitatud väidete avaldamisest mistahes keeles, osaliselt või täpselt samas sõnastuses, nagu oli algselt esitatud. 1.12 Iga kompromissi p-s 1.2. kuni 1.9 ja 1.11 toodud kohustuse mittetäitmise korral kohustub N. R. tasuma A. K. K.ele leppetrahvi summas 1500,00 (üks tuhat viissada) eurot. Leppetrahvi nõue tuleb esitada hiljemalt 10 (kümne) tööpäeva jooksul alates rikkumisest teadasaamisest või teada saama pidamisest ning leppetrahv tuleb tasuda hiljemalt kümne (10) tööpäeva jooksul alates nõude saamisest arvates. Kompromissi p-s 1.10 toodud kohustuse mittetäitmise korral kohustub N. R. tasuma A. K. K.ele leppetrahvi 100,00 (ükssada) eurot päevas iga kohustuse täitmisega viitatud päeva eest kuni kohustuse täitmiseni. Leppetrahvi esitamine ja selle tasumine ei asenda kompromissi p-s 1.2-1.11 toodud kohustuste täitmist, kuna leppetrahv on kokku lepitud kohustuse täitmise tagamiseks, mitte kahju hüvitamiseks. 1.13 Selguse huvides ja vääritimõistmise vältimiseks on N. R. ja A. K. K. eraldiseisvalt kokku leppinud, et N. R. ei vastuta kompromissi p 1.7 ja 1.8 mittetäitmise eest, kui see on tingitud a) vääramatu jõu asjaoludest tulenevalt ja/või b) kolmandate isikute poolt kompromissi p-s 1.2 nimetatud tema Facebook konto sisse häkkimisest või muust sellisest tegevusest, mis on objektiivselt väljaspool N. R. mõjusfääri. Juhul kui sellise tegevuse tulemusena ei ole kompromissi p-s 1.2 nimetatud postitus ajutiselt avalikkusele kättesaadav, siis pikeneb kompromissi p-s 1.6 toodud tähtaeg vastava perioodi võrra. N. R. peab esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem kui kolme (3) tööpäeva jooksul alates sellise olukorra lakkamisest postituse
3(5)
uuesti avaldama ning edastama selle kohta kompromissi p-s 1.5 toodud kuvatõmmise kompromissi p-s 1.5 toodud e-posti aadressidele. 1.14 N. R. kohustub tasuma A. K. K.ele põhjustatud mittevaralise kahju ja osaliselt menetluskulude hüvitiseks kokku 3000,00 (kolm tuhat) eurot alltoodud graafiku järgi, tehes ülekanded A. K. K.e arveldusarvele nr EExxx Swedbank AS-s: 1.14.1
400,00 (nelisada) eurot hiljemalt 20.04.2021;
1.14.2
400,00 (nelisada) eurot hiljemalt 20.05.2021;
1.14.3
400,00 (nelisada) eurot hiljemalt 20.06.2021;
1.14.4
400,00 (nelisada) eurot hiljemalt 20.07.2021;
1.14.5
400,00 (nelisada) eurot hiljemalt 20.08.2021;
1.14.6
500,00 (viissada) eurot hiljemalt 20.09.2021;
1.14.7
500,00 (viissada) eurot hiljemalt 20.10.2021.
1.15 Kompromissi p-s 1.14 toodud summade mittetähtaegsel tasumisel lisandub viivis summas 0,10% päevas iga tähtaegselt tasumata osamakselt kuni osamakse tasumiseni. Kompromissi p-s 1.14 toodud hüvitise tasumisel ebapiisavate maksete tegemisel lähtutakse kohustuste täitmise järjekorra määramisel VÕS § 88 lg-st 8. 1.16 Poolte mistahes menetluskulud seoses tsiviilasja nr 2-19-7889 menetlemisega jäävad kummagi poole enda kanda ning üksteisele eeltoodu eest hüvitamisele midagi ei kuulu (v.a kompromissi p-s 1.14 toodud kokkulepe).
Harju Maakohtu menetluses on A. K. K.i hagi N. R. (end K.) vastu ebaõigete väidete ümberlükkamiseks ning mittevaralise kahju hüvitamise ja tulevikus rikkumistest hoidumise nõudes. Pooled esitasid 29.03.2021 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3).
4(5)
Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega kahele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 475,00 eurot. Seega rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks ja tagastab vastavalt hageja taotlusele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o 237,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.