lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-100661/3

Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 31.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-100661/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
803
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-100661

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik

Viru Maakohus Angelina Abol

Konsultant Määruse tegemise päev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi

Signe Vool 30. märts 2021, Narva kohtumaja 2-21-100661

Menetlusosalised esindajad

Menetlustoiming

ja

Narva-Jõesuu linn, Karja tn 18 korteriühistu avaldus M K ja N M vastu võlgnevuse nõudes nende Avaldaja: Narva-Jõesuu linn, Karja tn 18 korteriühistu (RK 80381200; asukoht XXX) Avaldaja seaduslik esindaja: S M (e-post XXX) I puudutatud isik (võlgnik): M K (IK XXX, elukoht XXX, e-post XXX) II puudutatud isik (võlgnik): N M (IK XXX; elukoht XXX) kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Narva-Jõesuu linn, Karja tn 18 korteriühistu ja M kompromiss alljärgnevas:

K

vahel sõlmitud

1.Avaldaja pöördus kohtusse võlgnikutelt (N M ja M K ) põhivõla summas 2484,13 eurot välja mõistmiseks. 12.01.2021 avaldaja kontole on laekunud 450,00 eurot ja 06.02.2021 on laekunud 300,00 eurot. Seisuga 08.02.2021 on võlgnevuse jääk 1828,65 eurot.
2.Käesoleva kokkuleppega on M K ja Narva-Jõesuu linn, Karja tn 18 KÜ nõus, et M.K tasub võlgnevust summas 1828,65 eurot (üks tuhat kaheksasada kakskümmend kaheksa euro ja 65 senti), sh: põhivõlg 1734,13 euro, riigilõiv 74,52 euro ja menetluskulud 20 eurot KÜ Karja 18 Narva-Jõesuu kontole XXX Swedbank AS-s osade kaupa järgmise graafiku järgi: nr.

Maksmise kuupäev 20.03.2021 20.04.2021 20.05.2021

Summa eurodes 200,00 200,00 200,00 1 (3)

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

2-21-100661

20.06.2021 20.07.2021 20.08.2021 20.09.2021 20.10.2021 20.11.2021 Kokku:

200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 228,65 1828,65

3.Juhul, kui võlgnik ei maksa graafiku järgi rohkem kui 2 kuu eest, kuulub võlasumma väljamõistmisele sundkorras, kohtutäituri kaudu. Samuti võlgnik maksab jooksvad maksed. II. Lõpetada menetlus Narva-Jõesuu linn, Karja tn 18 korteriühistu avalduses M K ja N M vastu võlgnevuse nõudes. III. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et määruskaebuse esitamisel menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Narva-Jõesuu linn, Karja tn 18 korteriühistu esitas 12.01.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse solidaarvõlgnikelt M K ja N M 2484,13 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 09.02.2021 esitasid avaldaja ja solidaarvõlgnikud kohtule allkirjastatud kokkuleppe maksekäsu kiirmenetluses. Kuna kohtu hinnangul ei ole tegemist maksegraafikuga TsMS § 489 lg 21 mõttes, sest sisaldab täiendavalt muid tingimusi võla tasumiseks, vaid kompromisslepinguga, kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgnike vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, nõustub kohtunikuabi seisukohaga, et menetlusosalised on kohtule kinnitamiseks esitanud kompromissi, mitte maksegraafiku tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489 lg 21 tähenduses. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 2 (3)

2-21-100661 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus tuvastas, et poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab Narva-Jõesuu linn, Karja tn 18 korteriühistu ja M K vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus märgib, et kuigi kokkuleppe pooleks on vaid üks võlgnikest, nähtub kokkuleppes toodud selgitustest, et kokkulepe on saavutatud kogu võlgnevuse osas ja poolte sooviks on lõpetada menetlus ka kokkuleppe pooleks mitteoleva võlgniku N M suhtes. Kohus selgitab menetlusosalistele, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Sama kehtib TsMS § 477 lg 1 kaudu ka hagita asja läbivaatamisel. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku menetluskulude jaotuses. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja