lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-2197/4

Muud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 30.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-2197/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
620
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-2197

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Konsultant Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

Viru Maakohus Angelina Abol Signe Vool 30. märts 2021, Narva kohtumaja 2-21-2197 AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus O K vastu kahju hüvitamise nõudes avalduse läbi vaatamata jätmine Avaldaja: AB “Lietuvos draudimas“ (RK 110051834, asukoht J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, Leedu, 03600) Eesti filiaali (RK 12831829; asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn; e-post: [email protected]) kaudu Avaldaja lepinguline esindaja: Kadri Ojamaa (e-post: xxx) Puudutatud isik: O K (IK xxx; elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus O K vastu kahju hüvitamise nõudes.
2.Jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda. Menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
3.Tagastada määruse jõustumisel menetluses tasutud riigilõiv, s.o 50 eurot, avaldaja AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele nr xxx SEB Pank AS, selgitusega „tsiviilasi nr 2-21-2197; 784517-KO“. Saata määrus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus O K vastu kahju hüvitamise nõudes. 1(2)

2-21-2197 29.03.2021 teatas avaldaja kohtule, et soovib avalduse tagasi võtta põhjusel, et avaldajale tasuti 29.03.2021 põhinõue ning viivised ja avaldaja õigusabikulud osaliselt, kokku summas 3167 eurot. Avaldaja palub avalduselt tasutud riigilõivu 50 eurot avaldajale tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 477 lg 6 1. lause järgi kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Eeltoodu alusel leiab kohus, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 426 lg-le 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

MENETLUSKULUD

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna puudutatud isik rahuldas avaldaja nõude pärast avalduse esitamist, jätab kohus menetluskulud puudutatud isiku kanda. 29.03.2021 avalduse tagasivõtmise avalduse põhjal on puudutatud isik tasunud vähemalt osaliselt avaldaja õigusabikulud, avaldaja täiendavalt õigusabikulude väljamõistmist ei taotlenud. Eeltoodu põhjal kohus leiab, et avaldajale täiendavalt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Avaldaja palub tagastada talle tema eest 11.02.2021 tasutud riigilõiv 50 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 4 1. lause kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Eeltoodust lähtudes tagastab kohus avaldajale menetluses tasutud riigilõivu seoses avalduse läbi vaatamata jätmisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja