Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtujurist
Ingrid Puurvee
Määruse tegemise aeg ja koht
30. märts 2021, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-102898
Tsiviilasi
AS Eesti Gaas hagi L K vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Avalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised
Hageja: AS Eesti Gaas (registrikood: 10178905 aadress: Liivalaia tn 9, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post: [email protected]) Kostja: L K (isikukood: xxxx) Kostja eestkostja: Tallinna Linnavalitsus Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu (e-post: [email protected]).
Jätta AS Eesti Gaas hagi L K vastu võla nõudes läbi vaatamata ja lõpetada tsiviilasja 2-20102898 menetlus. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
Harju Maakohtu menetluses on AS Eesti Gaas hagi L K vastu võla nõudes.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 4 kohaselt määravad hagimenetluses pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise. lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kostja andis kohtule 01.02.2021 saadetud kirjas teada, et hagiavalduses esitatud nõuded (võlgnevus, viivis, menetluskulud – esinduskulud ja riigilõiv) on tänase päeva seisuga tasutud. Hageja kinnitas 15.03.3021 kirjas, et kostja on nõude täies ulatuses tasunud ning hageja on nõus menetluse lõpetamisega. 29.03.2021 kohtule saadetud kirjas täpsustas hageja, et ta võtab hagi tagasi. Tulenevalt eeltoodud asjaoludest rahuldab kohus hageja taotluse menetluse lõpetamiseks. kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hagiavalduses esitatud nõuded (võlgnevus, viivis) on tasutud. Samuti on tasutud menetluskulud – esinduskulud ja riigilõiv. Seega puuduvad menetluskulud, mille suurust oleks võimalik kindlaks määrata ja kostjalt hageja kasuks välja mõista. lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.