Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2021, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-1947

Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad

TIPPGEO Osaühingu hüvitamiseks ja

hagi

Bestkop

OÜ

vastu

kahju

nende Hageja TIPPGEO Osaühing (rg-kood 11949457, asukoht Papiniidu tn 5, Pärnu linn, 80010 Pärnu maakond), seaduslik esindaja juhatuse liige I S (isikukood xxxxxxxxxxx,). Kostja Bestkop OÜ (rg-kood 11360233, asukoht Posti tn 2, Kohila alev, Kohila vald, 79806 Rapla maakond, e-post [email protected]).

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta TIPPGEO Osaühingu hagi Bestkop OÜ vastu kahju hüvitamiseks läbi vaatamata. Menetluskulud jätta hageja kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda sama hagiga uuesti kohtusse. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused TIPPGEO Osaühing esitas 08.02.2021 Pärnu Maakohtule hagi Bestkop OÜ vastu kahju hüvitamiseks.

Pärnu Maakohtu 08.03.2021 määrusega võttis kohus TIPPGEO Osaühingu hagi Bestkop OÜ vastu kahju hüvitamiseks menetlusse ning kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagile. 26.03.2021 esitas hageja kohtule avalduse hagiavalduse tagasivõtmiseks, kuna kostja poolt pakutud kompromiss oli vastuvõetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna hageja on võtnud hagiavalduse tagasi, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu uuesti kohtusse. Kohus leiab, et hagi kuulub läbivaatamata jätmisele TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hagi läbi vaatamata jätmise korral menetluskulud hageja. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda. Kostjal menetluskulud puuduvad, seega asjas väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.