Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-13177/16
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 24.03.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1231

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Osaühing Sentire MK10539935 Tallinna Linnavaraamet75023757(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2021, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-20-13177

Tsiviilasi

M. D.i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tallinna linn Tallinna Linnavaraameti kaudu (registrikood: 75023757, asukoht Vabaduse väljak 7, Tallinn, 15199) volitatud esindaja Andra Volmer Võlgnik: M. D. (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara Pankrotihaldur: Ly Müürsoo (OÜ Sentire MK, asukoht Väike-Ameerika 8-203 Tallinn; e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada M. D.i pärandvara (pankrotis, isikukood xxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2.Võlgniku M. D.i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Nr.

Võlausaldaja

Rahuldamisjärk

Tallinna kohtutäitur K. P. Tallinna kohtutäitur K. P. Tallinna kohtutäitur K. P. S AS S AS

II II II II II

Tunnustatud nõue (eurodes) 44,46 34,90 45,60 4321,26 635,80

3.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

8.Kohtumäärus saata avaldajatele, pankrotihaldurile ja Rahandusministeeriumile ning resolutsiooni punkti nr 6 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 12.10.2020 määrusega kuulutati välja M. D.i pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Ly Müürsoo. Pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, milles ta on palunud lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu kui pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasuta; kinnitada pankrotihalduri töötasuks 918 koos käibemaksuga, mõista halduri tasu 355,80 eurot välja pankrotivara arvelt ja 476,40 eurot riigi vahenditest ning vabastada Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest. Jaotusettepaneku on kohus kinnitanud 17.02.2021 määrusega. Pankrotihaldur on esitanud kohtule pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 3 kohase aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. Esitatud aruande kohaselt oli M. D.il S AS-is oleva arvelduskonto saldo 0 eurot. M. D.i pärandvara vara hulka kuulus 830.186 xxxx osakut. Pankrotihaldur esitas 03.11.2020 AS Eesti Väärtpaberikeskus avalduse pensionifondi osakute müügiks ja müügist laekuva summa kandmiseks M. D.i arvelduskontole. AS Pensionikeskus tasus 09.11.2020 pärandvara pankrotivara hulka 1111,80 eurot. Pankrotimenetluses tunnustati 5 nõuet kogusummas 5082,02 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 kohases (teises) rahuldamisjärgus. Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Müümata vara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Maksejõuetuse põhjuseks on surm, st muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Haldur kutsus 01.03.2021 kokku võlausaldajate üldkoosoleku päevakorraga pankrotimenetluse rahastamise ja pankrotimenetluse jätkamise otsustamine, kuid ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Seega ei ole võlausaldajatel huvi pankrotimenetluse jätkamiseks. Pankrotivarast tehtavad väljamaksed moodustavad kokku 1674 eurot, millest 756 eurot koos käibemaksuga on ajutise haldur tasu ja 918 eurot halduri tasu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama ja lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti.

Kuivõrd M. D.i pärandvara pankrotimenetluses ei jätku vahendeid, mille arvelt saaks katta kõiki pankrotimenetluse kulusid, siis kohustati 16.03.2021 määrusega pankrotimenetluse jätkamisest huvitatud isikut tasuma 800 eurot kohtu deposiiti. Samal päeval on vastavasisuline teade avaldatud ka Ametlikes Teadaannetes. Deposiiti tuli tasuda hiljemalt 22.03.2021. Huvitatud isikud ei ole teavitanud deposiiti tasumisest ja kohtute infosüsteemist seda ka ei nähtu. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Ly Müürsoo võlgniku pankrotihalduri kohustustest. Võlgniku pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 01.02.2021, seetõttu kohaldub nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele ning ajutise halduri ja halduri tasule kuni 31.01.2021 kehtinud pankrotiseaduse (PankrS) regulatsiooni (PankrS § 193 lg 5). Seda arvestades lähtub kohus kuni 31.01.2021 kehtinud halduri tasule kohaldunud pankrotiseaduse normidest. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lgte 1-3 alusel. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lg 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Haldur on kulutanud ülesannete täitmiseks 8,5 tundi. Töötasu arvestamisel on haldur lähtunud tunnitasu määrast 90 eurot, mis mahub kehtestatud piirmääradesse. Töötatud tundide ja tunnitasu määrast lähtuvalt kujuneb halduri tasuks 765 eurot, millel lisandub käibemaks 153 eurot, kokku 918 eurot. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning kohus rahuldab halduri tasu taotluse. PankrS § 150 lg 4 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja kohus lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemise tõttu, siis määrab kohus pankrotihalduri taotlusel halduri tasu 476,40 eurot koos käibemaksuga hüvitamise riigi vahenditest. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/