Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-131620/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 24.03.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 660

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Holm Bank AS14080830(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-131620

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus Kohtunik

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Raivo Einula

Otsuse kuupäev

24. märts 2021

Tsiviilasja number

2-20-131620

Tsiviilasi

Holm Bank AS vs A-P P võla nõudes

Tsiviilasja hind

3537,61 eurot

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830) Hageja lepinguline esindaja: Katrin Mikkus (e-post: [email protected]) Kostja: A-P P (sündinud xxxx, Eesti Vabariigi isikukood xxxx, elukoht rahvastikuregistris xxxx; tegelik elukoht teadmata) kirjalik menetlus

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista A-P Pilt (sündinud xxxx) Holm Bank AS (registrikood 14080830) kasuks Holm Bank AS ja A-P Pi vahel 27.11.2019 sõlmitud lepingust xxxx (nr 1) tulenev põhivõlgnevus 1915,02 eurot, intress 99,92 eurot, viivis 114,07 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 15 eurot

3.Välja mõista A-P Pilt (sündinud xxxx) Holm Bank AS (registrikood 14080830) kasuks Holm Bank AS ja A-P Pi vahel 27.11.2019 sõlmitud lepingust xxxx (nr 2) tulenev põhivõlgnevus 527,29 eurot, intress 26,31 eurot, viivis 31,88 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 15 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

7.Toimetada A-P Pile käesolev kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank või arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank või arvelduskontole nr EE221700017003510302 Luminor Bank või arvelduskontole nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused