lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-8019/17

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-8019/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
615
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2021.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-8019

Tsiviilasi

XXX hagi XXX vastu tasutud ettemaksu summas 48 038,68 euro, kahjuhüvitise summas 1 900 euro ja viivise nõudes 55 214,06 eurot Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Aslan Liivak (Õigusbüroo Liivak & Suurväli OÜ, Endla 24-1, 10142 Tallinn; e-post [email protected]) Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX Harju maakond) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristo Kallas (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, Vesivärava 50, 10152 Tallinn; e-post [email protected])

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte XXX ja XXX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Poolte vastastikused kohustused seoses tsiviilasjaga nr 2-20-8019 tulenevad üksnes käesolevast kompromisslepingust. Pooled loobuvad üksteise suhtes mistahes muudest nõuetest, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-20-8019 või nimetatud tsiviilasjas vaidluse all olnud töö teostamisest.
1.2.Kostja tasub hiljemalt 30.04.2021 hagejale käesoleva kompromissi alusel 28 000 eurot hageja arvelduskontole nr XXX (SEB pank) selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-20-8019“. Kostja tasub eelnimetatud rahasumma hagejale tingimusel, et käesolevat kompromissi kinnitav ja menetlust lõpetav kohtumäärus on jõustunud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Punktis 1.2 nimetatud summa tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras iga tasumisega viivitatud päeva eest tähtaegselt tasumata summast, kuni kohustuse kohase täitmiseni.
1.4.Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-8019 XXX hagis XXX vastu tasutud ettemaksu summas 48 038,68 euro, kahjuhüvitise summas 1 900 euro ja viivise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada hagejale XXX’le tsiviilasjas nr 2-20-8019 tasutud riigilõiv summas 550 eurot XXX arveldusarvele nr XXX AS SEB Pank. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Määrusele ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu tasutud ettemaksu summas 48 038,68 euro, kahjuhüvitise summas 1 900 euro ja viivise nõudes. Pooled esitasid 22.03.2021 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 20 lg 1 kohaselt kui asja menetluse käigus kohtukoosseis vahetub, arutatakse asja algusest peale. Kui eelmine kohtukoosseis on kogunud ja uurinud tõendeid, ei pea uus koosseis seda kordama, kui pooled seda ei taotle. Seoses asja menetlenud kohtuniku Ann Meriluht pikaajalise lähetusega on asi ümber jagatud kohtunikule Janek Väli ja ning seega on kohtukoosseis vahetunud.
3.TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.Pooled on esitanud 22.03.2021 kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-8019 lõpetamisele.
7.Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.
8.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja eest on OÜ Õigusbüroo Liivak & Suurväli 02.06.2020 tasunud hagiavalduse esitamise riigilõivu summas 1 100 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 550 eurot (1 100 : 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja