lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-16265/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-16265/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
601
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Holm Bank AS14080830(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Liisi Vernik

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. märts 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-16265

Tsiviilasi Tsiviilasja hind

Holm Bank AS hagi T S vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830; asukoht Posti 30, 90504 Haapsalu) Hageja esindaja: S V (isikukood xxx; e-post xxx) Kostja: T S (isikukood xxx; elukoht xxx)

11 397,34 eurot

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista T Silt Holm Bank AS-i kasuks võlgnevus 11 397,34 eurot.
3.Jätta menetluskulud T Si kanda.
4.Välja mõista T Silt Holm Bank AS-i kasuks menetluskuluna riigilõiv 600 eurot.
5.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.Toimetada otsus kostjale kätte avaliku teavitamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on hageja ja xxx OÜ (pankrotis) vahel 30.07.2018 sõlmitud rendileping nr xxx, mille kohaselt andis hageja xxx OÜ-le rendile vara WMF Espresso kohvimasin. Leping sõlmiti tähtajaga 36 kuud igakuise rendimaksega 365 eurot 81 senti. Vastavalt lepingu punktile 8 on lepingu tagatiseks sõlmitud kostjaga käendusleping, mille kohaselt vastutab kostja täies ulatuses solidaarselt xxx OÜ-ga lepingust tulenevate kohustuste täitmise eest ja tagab käenduse maksimumsumma ulatuses kõiki hageja nõudeid. Samuti on nõude aluseks hageja ja xxx OÜ (pankrotis) vahel 15.04.2019 sõlmitud rendileping nr. xxx, mille kohaselt andis hageja xxx OÜle rendile vara jääkuubikumasin Bright Cube SC90. Leping sõlmiti tähtajaga 36 kuud igakuise rendimaksega 57 eurot ja 16 senti. Vastavalt lepingu punktile 8 on lepingu tagatiseks sõlmitud kostjaga käendusleping, mille kohaselt vastutab kostja täies ulatuses solidaarselt xxx OÜ-ga lepingust tulenevate kohustuste täitmise eest ja tagab käenduse maksimumsumma ulatuses kõiki hageja nõudeid. Kostja ei täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi korrektselt. 12.12.2019 ütles hageja lepingud üles. Hagimaterjalid edastati 05.02.2021 kostjale avalikult TsMS § 317 lg 1 ja lg 3 kohaselt Ametlikes Teadaannetes avaldamisega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Täiendavalt selgitab kohus, et TsMS § 317 lg 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja