Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Kadi Kark
Kohtujurist
Pille Lutter
Määruse tegemise aeg ja koht
22.03.2021.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-1301
Tsiviilasi
Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984, asukoht Pärnu mnt 16, 10141 Tallinn) avaldus Tallinn, Vabaõhumuuseumi tee 4b KÜ (registrikood 80213721, asukoht Vabaõhumuuseumi tee 4b, 13522 Tallinn) ja M. A.i (A., isikukood xxxx, elukoht xxxx) vastu kahju hüvitamise nõudmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine riigilõivu tagastamine
ja
menetluse
lõpetamine,
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Salva Kindlustuse AS avaldus Tallinn, Vabaõhumuuseumi tee 4b KÜ ja M. A.i vastu kahju hüvitamise nõudmiseks. 17.03.2021 laekus kohtule menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromiss. Kompromissis kokkulepitu kohaselt loobub kindlustusandja poolest nõudest (nõude suuruseks jääb 2790,60 eurot) ning korteriühistu tasub hiljemalt 31.03.2021 kindlustusandja arveldusarvele võlgnevuse 2790,60 eurot ja pool riigilõivust 212,50 eurot ehk kokku 3 003,10 eurot. Ühtlasi sisaldab kompromiss taotlust tagastada Salva Kindlustus AS-ile pool tasutud riigilõivust 212,50 eurot. 17.03.2021 kirjas selgitas kohus menetlusosalistele, et kuna tegu on hagita asjaga, millelt kuulub tasumisele riigilõiv 50 eurot, siis ei saa kohus esitatud kujul kompromissi kinnitada. Kohus pakkus välja kompromissi täpsustuse, et „korteriühistu tasub hiljemalt 31.03.2021 kindlustusandja arveldusarvele võlgnevuse 2790,60 eurot ja pool riigilõivust 25 eurot ehk kokku 2 815,60 eurot“, andis täpsustusele vastuväidete esitamiseks tähtaja 21.03.2021 ning selgitas, et kui vastuväiteid ei laeku, kinnitab kohus kompromissi kohtu poolt täpsustatud viisil. Menetlusosalised vastuväiteid ei esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. Kohus kinnitab kompromissi kohtu poolt täpsustatud viisil, mis puudutab riigilõivuga seonduvat. Nimetatu ei halvenda menetlusosaliste olukorda. Avaldaja tasus hagi esitamisel riigilõivu 425 eurot. Hagita asjas esitatud avalduselt kuulub tasumisele riigilõiv 50 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 4). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab avaldajale kooskõlast TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 pool tasumisele kuulunud riigilõivust ehk 25 eurot. Riigilõiv 375 eurot on enamtasutud ning selle saab avaldaja tagasi taotleda TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.