Harju Maakohus
Kohtunik
Kristi Rickberg
Kohtujurist
Kertu Altin
Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number
2-21-190
Tsiviilasi
S S hagi O Vi vastu kahjuhüvitise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: S S (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja: A K (isikukood xxx, e-post xxx); Kostja: O V (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat K B (xxx).
Resolutsioon
kaudu määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on S S hagi O Vi vastu kahjuhüvitise nõudes. 15.03.2021 esitas kostja lepinguline esindaja kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt. Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et kostja kohustub tasuma hagejale hageja arvelduskontole nr xxx 1900 eurot hiljemalt 10 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates. Kompromisslepingu kohaselt jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise tulemusel puuduvad neil teineteise vastu nõuded seoses hagieseme ning müügilepinguga. Hageja kinnitab, et ka teisel müügilepingus nimetatud ostjal K Hl puuduvad kostja vastu nõuded seoses müügilepinguga. Juhul, kui käesolev kinnitus osutub ebaõigeks või K H esitab kostja vastu müügilepingust tulenevaid nõudeid, kohustub hageja tagastama punktis 2.1 nimetatud summa kostjale 10 päeva jooksul vastavasisulise nõude esitamisest arvates. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning paluvad lühendada kompromissi kinnitamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevale. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 162,50 eurot hageja arveldusarvele nr xxx. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi ja kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 325 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p-st 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 162,50 eurot hageja arveldusarvele nr xxx. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et pooled on lühendanud edasikaebetähtaega 1 tööpäevani, on käesolev kohtumäärus
edasikaevatav 1 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.