Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

2-20-135516

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Menetluse käik, asjaolud, kohtu selgitused OÜ Aktiva Finants esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.-L. R. vastu võla nõudes. Kohtunikuabi andis üle asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud kostjale dokumente kätte toimetada. Kohus võttis hagi 21.01.2021 määrusega menetlusse ja määras vastamiseks kostjale tähtaja 10 päeva alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole avanud hagimaterjale e-toimikus. Kohtul ei ole õnnestunud kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu hagimaterjale kostjale kätte toimetada. Seetõttu toimetas kohus hagiavalduse koos menetluskulude nimekirja ja menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 06.02.2021. Hagile vastamise tähtpäev saabus 16.02.2021. Kostja ei ole hagile seni vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid hagi asjaolud ja nõude ning menetluskulud. Kostja ja X AS sõlmisid 14.03.2015 liitumislepingu nr 3746616 telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks. Kostja oli õigus kasutada muid tasulisi teenuseid ning kuutasule lisanduvad paketis mittesisalduvad tasulised teenuseid vastavalt X AS hinnakirjale (nt rahvusvahelised ja rändlusteenused, eritariifsed numbrid ja operaatorid, MMS sõnumid, sisuteenused, tarbijamängud jms). Lepingu sõlmimisel nõustus kostja, et tal on kohustus tasuda pakkumises mittesisalduvate tarbitud tasuliste teenuste eest vastavalt X AS hinnakirjale. Sama numbriga seotud liitumislepingu alusel sõlmiti osamaksetega vara müügileping nr 6014720 seadme Apple IPhone SE 64GB 2 (2)

2-20-135516 ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 456,00 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 19,00 eurot. Sama numbriga seotud liitumislepingu alusel sõlmiti 15.09.2016 Mobiil-ID leping numbrile xxx Mobiil-ID teenuse tarbimiseks. Kostja kinnitas lepingute sõlmimisega, et on tutvunud X AS üldtingimustega, hinnakirjaga ning kohustub neid täitma. Ajavahemikul 1.04.2018-1.07.2018 esitas X AS kostjale arveid, mida kostja ei ole tasunud tänase päevani. Kostja võttis endale lepingute sõlmimisega kohustuse X AS osutatud teenuste eest tasuda vastavalt esitatud arvetele. Kostja nimetatud arvete mittetasumisega jätnud VÕS § 100 mõttes võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata. X AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas X AS teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas X AS poolt regulaarselt esitatud arvetel. Kostja on jätnud arved (hageja ei ole arvestanud põhinõude hulka arvetel kajastuvaid viiviseid ja meeldetuletuse tasu summas 5 eurot) tasumata kokku summas 493,71 eurot. AS X loovutas 22.01.2020 oma nõuded kostja vastu Osaühingule Aktiva Finants (registrikood 10746479) koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevuse 493,71 eurot, võla sissenõudekulud 30,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 98,36 eurot, viivised alates 14.01.2021 kuni põhinõude summas 493,71 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 125,00 eurot ja hageja õigusabikulud 480,00 eurot ja väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Vastavalt hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirjale on hageja menetluskuludeks riigilõiv 125 eurot ja lepingulise esindaja tasu 480 eurot. Töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik 240 euro ulatuses ja kohus loeb hageja põhjendatud ja vajalike kulude summaks 240 eurot. Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.