lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-3771/24

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-3771/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
479
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

3. september 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-3771

Tsiviilasi

Y.Y hagi N.Y vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Y.Y (isikukood XXX) Kostja N.Y (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-3771.
2.Jätta menetluskulud N.Y kanda.
3.Mõista N.Y-lt 50 senti.

Y.Y

kasuks

välja

menetluskulud

summas

87

eurot

4.Tagastada hageja Y.Y arveldusarvele nr EE602200001101459915 pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 87 eurot 50 senti määruse jõustumisel.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on Y.Y (hageja) hagi N.Y (kostja) vastu võla 610 eurot väljamõistmiseks.
2.Kostja edastas kohtule 13. mail 2025 maksekorralduse, millelt nähtub, et kostja on 13. mail 2025 tasunud hagejale võla summas 610 eurot.
3.Hageja esitas kohtule 30. juunil 2025 seisukoha, mille kohaselt nõuab hageja lisaks põhivõlgnevusele ka intressi tasumist summas 610 eurot ning menetluskulude tasumist summas 175 eurot. Kohus andis hagejale 7. augusti 2025. a määrusega tähtaja täiendava riigilõivu tasumiseks summas 105 eurot, kuivõrd intressinõude esitamisega suureneb hageja nõue ja seega ka tsiviilasja hind.

Hageja teatas kohtule 2. septembril 2025, et taon nõus loobuma intressinõudest, kuid soovib siiski kostjalt välja mõista menetluskulud summas 175 eurot. Kui kostja on tasunud menetluskulud, võib hageja hinnangul menetluse lõpetatuks lugeda.

KOHTU SEISUKOHT

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus käsitleb hageja poolt esitatud seisukohta hagist loobumisena, võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
5.TsMS § 168 lg 5 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda, sest kostja on peale hagiavalduse menetlusse võtmist võlgnevuse tasunud. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 175 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust (87 eurot 50 senti) hageja Y.Y arveldusarvele nr EE602200001101459915 määruse jõustumisel. Ülejäänud pool riigilõivust, s.o 87 eurot 50 senti tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu suurus ja tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist põhjendatud menetluskuluga.
6.TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja