Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus N. S. vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht: XXX), lepinguline esindaja: Brittany Tuul (e-post:
XXX);
Kostja: N. S. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX).
Resolutsioon
1.Lõpetada menetlus Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus N. S. vastu võla nõudes ja kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja N. S. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1 (kohtumääruse punktis 1.1) fikseeritud osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 24% aastas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2.Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le (arveldusarvele nr xxxx) 15.07.2025 Rahandusministeeriumi kontole tema poolt hageja eest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 215 eurost 1⁄2 (pool), so 107 (ükssada seitse) eurot ja 50 senti.
3.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Aktiva Finance Group OÜ esitas 25.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 220.69 euro saamiseks. Kohus tegi 27.03.2025 võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule 14.04.2025 maksegraafiku. Maksekäsu kiirmenetluse piiratud iseloomu tõttu ei ole võimalik menetluses kontrollida vastutustundliku laenamise põhimõtte täitmist. Vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist on võimalik hinnata hagimenetluses ka enne kompromissi kinnitamist.
2.Arvestades asjaoluga, et käesolevas menetluses esitatud nõue tuleneb tarbijakrediidilepingust ning pooled on esitanud kohtule maksagraafiku, mida saab käsitleda ka kompromissina, andis Pärnu Maakohus 21.06.2025 asja üle hagimenetluse jätkamiseks Viru Maakohtu kui pädeva esimese astme kohtu menetlusse.
3.Viru Maakohtu 25.06.2025 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg kohtule esitatud kompromissis puuduste kõrvaldamiseks, so mõlema poole poolt ühesuguselt (mõlemad käsitsi või mõlemad digiallkirjastatuna) allkirjastatud kompromissi esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest. Kompromissi puuduste kõrvaldamata jätmisel määras kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kinnitavate dokumentide esitamiseks või üksnes 2 (4)
2-25-109041 põhivõlgnevuse väljamõistmise nõude esitamise kaalumiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.15. juulil 2025 esitas Aktiva Finance Group OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse N. S. vastu põhivõlgnevuse 753.72 eurot, intressi 105.64 eurot, haldustasu 12 eurot, sissenõudmiskulude 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 137.20 eurot ja edaspidise viivise nõudes.
POOLTE KOMPROMISS
5.02.09.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja N. S. kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 753.72 eurot, intressivõla katteks 105.64 eurot, viivisevõla katteks 137.20 eurot, haldustasu 12 eurot, sissenõudmiskulude katteks 40 eurot, avaldaja menetluskulude katteks 250 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 172.50 eurot, kokku kompromissi summas 1 471.06 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: perioodil 16.10.2025 kuni 16.02.2028 tasudes iga kuu 16. kuupäevaks 50 eurot; 16.03.2028 viimase osamaksena 21.06 eurot. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx viitenumbriga 717994386. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1 (kohtumääruse punktis 1.1) fikseeritud osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 24% aastas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses..
6.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
7.Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
9.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
10.TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 3 (4)
2-25-109041
11.Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Riigilõivu tagastamine
12.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.
13.Hageja on tasunud riigilõivu 25.03.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot ja 15.07.2025 hagiavalduse esitamisel 215 eurot, kokku 280 eurot. Hageja taotleb hagimenetluses poole tasutud riigilõivu 107.50 eurot tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus Julianus Inkasso OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 215 eurot, so 107.50 eurot. Menetluskulud
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
15.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.