Võlaõigus

EDASIKAEBAMISE KORD

1(3)

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Veski 32, 50409 Tartu; e-post [email protected]; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 405 lg 1 ja § 637 lg 2 1 ei anna maakohus hagejale luba edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule (aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post [email protected], e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitus Hagiavalduse kohaselt tuleneb B2 Impact OÜ (hageja) nõue N. N. (kostja) vastu 19.12.2023 kostja ja E AS-i vahel sõlmitud krediidilepingust nr XXX, mille järgi kostja sai kasutusse krediidiliini 4000 eurot. Pooled leppisid kokku krediidi kulukuse määras 49,22% ja intressimääras 40,7% aastas. Kasutusele võetud krediit tuli kostjal tagastada arvete alusel igakuiselt, tasudes 1/60 kasutusse võetud krediidist, kuid vähemalt 10 eurot. Perioodil alates lepingu sõlmimisest kuni selle ülesütlemiseni krediidiandja tegi ülekandeid kostja kontole kokku 2700 eurot. Kostja tegi tagasimakseid perioodil 23.01.2024 - 03.08.2024 kokku 1536.08 eurot, millest krediidiandja arvestas põhiosa katteks 1107.61 eurot, intresside katteks 408.57 eurot, kiire väljavõtu tasu katteks 19.90 eurot. Kostja oli viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva maksega, jättes tasumata 01.09.2024, 01.10.2024, 01.11.2024 ja 01.12.2024 arved. Krediidiandja saatis 02.12.2024 kostjale lepingu ülesütlemise teate, milles andis täiendava tähtaja kuni 16.12.2024 (hagis ekslikult 2023) võlgnevuse tasumiseks koos lepingu ülesütlemise hoiatusega. Kuna kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, on krediidileping üles öeldud alates 16.12.2024. Krediidiandja loovutas 02.01.2025 kostja vastased nõuded hagejale. Hagejale on tekkinud sissenõudekulud 35 eurot tasuliste kirjade saatmisega - 02.01.2025 nõudekiri (25 eurot), 2(3)

17.01.2025 ja 03.02.2025 kirjad (kumbki 5 eurot). Vastutustundliku laenamise põhimõtte täitmise kohta hageja selgitas, et kostja märkis oma taotluses sissetulekuks 1200 eurot, finantskohustused 35 eurot ja majapidamiskulud 350 eurot, kuid krediidiotsuse tegemisel on lähtutud pangakonto infost (lisatud hagile), mille kohaselt oli kostja 4 kuu minimaalne sissetulek oli 918.98 eurot, finantskohustuste osas krediidiandja kohaldas 100 eurot. Päringud teostati ka creditinfo.ee ja taust.ee andmebaasidesse ning võeti AS-i Creditinfo krediidiskooring. Kogutud teabe põhjal jõudis krediidiandja järeldusele, et kostja on krediidivõimeline. Hageja palub mõista kostjalt tema kasuks välja põhivõlgnevuse 1592.39 eurot, intressi 239.05 eurot, viivise 66.36 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot ja lisanduva viivise võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt alates 01.05.2025 kuni põhinõude rahuldamiseni. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid toimetati kostjale 30.06.2025 määruse alusel kätte 16.07.2025 avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teatega. Kohus andis kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt, s.o hiljemalt 30.07.2025 vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). (digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.