lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-1596/45

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 11.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-20-1596/45
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
768
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Merkes Solution OÜ12066300(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

11.märts 2021, Pärnu

Tsiviilasja number

2-20-1596

Tsiviilasi

X hagi Merkes Solution OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, saamata jäänud töötasu ja töölepingu ebaseadusliku ülesütlemise eest hüvitise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx), Hageja lepinguline esindaja Ivo Kaurit (e-post: [email protected]) Kostja: Merkes Solution OÜ (registrikood 12066300, asukoht Koksi, Eessalu küla, Pärnu linn, 88305 Pärnu maakond, e-post [email protected]), juhatuse liige Marek Kitse; Kostja lepinguline esindaja advokaat Olavi Järve (epost: [email protected])

Kohtuistung

11.03.2021, osalesid X, I. Kaurit, M. Kitse ja adv O. Järve

RESOLUTSIO0N

1.Kinnitada X ja Merkes Solution OÜ (seaduslik esindaja Marek Kitse) vahel 11.03.2021 kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud kompromiss:
1.1.Pooled on kokku leppinud vaidluse lahendamises kokkuleppega.
1.2.X ja Merkes Solution OÜ vaheline tööleping loetakse lõpetatuks 5. jaanuaril 2020 töölepingu seaduse § 79 alusel poolte kokkuleppel.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kostja Merkes Solution OÜ tasub hagejale Xle vaidlusega põhjustatud menetluskulude katteks 2000 eurot hiljemalt 15.aprillil 2021.
1.4.X ja Merkes Solution OÜ kinnitavad, et pärast menetluskulude hüvitamist ja töötamise registris töölepingu lõpetamise aluse muutmist pooltel muid sellest töösuhtest tulenevaid nõudeid teineteise vastu ei ole.
1.5.Kokkuleppega hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.6.Pooled kokkuleppel lühendavad määruse peale edasikaebamise tähtaega 1 tööpäevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-1596.

Tsiviilasi nr 2-20-1596

3.Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on X hagi Merkes Solution OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, saamata jäänud töötasu ja töölepingu ebaseadusliku ülesütlemise eest hüvitise väljamõistmiseks.
2.Poolte vahel oli vaidlus selle üle, millistel asjaoludel hageja 13.08.2019 objektilt lahkus, kas kostjal oli anda hageja kvalifikatsioonile ja oskustele vastavat tööd, kas hageja on olnud tööootel, kas ta on kostjalt tööd küsinud või on kostja tööle ilmumata jätmisega töölepingut rikkunud ning kas sellest tulenevalt oli kostja õigustatud töötajaga töölepingut erakorraliselt üles ütlema. 11.03.2021 istungil hageja osaliselt loobus nõudest saamata jäänud töötasu nõude osas. Kohtuistungil asja arutamise käigus pooled jõudsid kompromissile.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: pooltevaheline tööleping loetakse lõppenuks 05.01.2020 poolte kokkuleppel; kostja hüvitab hagejale menetluskulud 2000 euro ulatuses, tasudes summa 15.aprilliks 2021; pooled kinnitavad, et kompromissi summa tasumise ja töötamise registris töölepingu lõpetamise aluse muutmise järel neil ei ole teineteise vastu sellest töösuhtest tulenevaid nõudeid. Pooled kokkuleppel lühendasid kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.
5.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkulepet kinnitav kohtumäärus on täitedokumendiks ja on vajadusel sundkorras täidetav.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled selles asjas leppisid kokku teisiti. Kuna menetluskulude jaotamine ja hüvitamine on hõlmatud poolte kokkuleppega, mille kohus kinnitab, siis kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks menetluskulude suurust.
7.TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, 1 tööpäeva, jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
8.Kohus selgitab, et maksukorralduse seaduse (MKS) § 255 punkti 3 järgi on jõustunud kohtulahend töötamise registris kande tegemise aluseks. MKS § 256 lg 2 kohaselt saab kande tegemisest kolme kuu möödumisel kannet parandada üksnes kande parandamisest huvitatud isiku põhjendatud taotluse alusel vastutava töötleja otsusega. Taotlus esitatakse vastutavale töötlejale 14 päeva jooksul muutmise vajadusest teadasaamisest arvates. Taotluses märgitakse andmete esitaja nimi ja kontaktandmed. Taotlusele lisatakse tõendid muudatuse tegemise vajalikkuse kohta. 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-20-1596 Seega on hagejal endal õigus kompromissi kinnitamise määruse jõustumise järel esitada see töötamise registri vastutavale töötlejale ning taotleda töötamise lõpetamise kandes töölepingu lõpetamise aluse muutmist. MKS § 251 lg 1 ja § 17 lg 3 kohaselt on töötamise registri vastutav töötleja Maksu- ja Tolliamet.

(allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja