Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. märts 2021. a, Tartu kohtumaja, Kalevi tn 1 Tartu
Tsiviilasi nr
2-20-13007
Tsiviilasi
Eesti Haigekassa hagi K.K. vastu kahju hüvitamiseks
Tsiviilasja hind
591,29 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Eesti Haigekassa - registrikood 74000091; asukoht Lastekodu tn 48, Tallinn 10113, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: P.P; e-post XXX) Kostja: K.K. – isikukood XXX, rahvastikuregistri järgne elukoht XXX; e-post XXX
Kirjalik menetlus
võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja 10.03.2019. a tervisekahjustusi S.K, kes vajas saadud vigastuste tõttu tervishoiuteenuseid ja ravikindlustushüvitisi 691,29 euro ulatuses. Hageja võimaldas S.K. tervishoiuteenused ja ravikindlustushüvitise ning edastas kostjale tagasinõude avalduse. Kostja tasus vaid 100 eurot. Nõude summast on 591,29 eurot senini tasumata. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 407 lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Käesolevas asjas on hageja hagiavalduses märkinud, et taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja hagile tähtaegselt ei vasta. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus (kirjaliku vastuse nõue) on kostjale TsMS § 322 lg 1 kohaselt kätte toimetatud 04.02.2021. a kostja registrijärgses elukohas dokumentide üleandmisega kostja XXX. Kohus oli määranud hagile vastamise tähtajaks 28 päeva arvates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja selle saab tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa. Kostjalt tuleb hageja kasuks ravikindlustuse seaduse §-de 25 lõike 1 ja 26 lõike 1 ning VÕS §-de 1043, 1045 lõike 1 punkti 2 ja 1050 lõike 1alusel välja mõista 591,26 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ning kindlaks määramisel TsMS § 174 lg-st 1. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Kuna riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 12 alusel ei võeta riigilõivu kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi läbivaatamise eest, TsMS § 175 lg 2 järgi hageja esindaja kulusid ei hüvitata ning muid kulusid tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.