Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Kohtujurist
Evelin Miggur
Määruse tegemise aeg ja koht 9. märts 2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number
2-20-6625
Tsiviilasi
A M ja E R hagi H Ri ja Beauty Brands OÜ vastu H Ri tagasikutsumiseks Beauty Brands OÜ juhatusest
Menetlusosalised esindajad
Menetlustoiming
ja
nende Hageja I: A M (isikukood xxx) Hageja II: E R (isikukood xxx) Hagejate esindaja: vandeadvokaat Carel Kivimaa (e-post [email protected]) Kostja I: H R (isikukood xxx) Kostja I esindaja: vandeadvokaat Arsi Pavelts (e-post [email protected]) Kostja II: Beauty Brands OÜ (registrikood 14280457) Kostja II esindaja: Kristjan Aava (e-post [email protected]) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
A M ja E R loobuvad tsiviilasjas nr 2-20-6625 esitatud hagist.
1.2
Kõik tsiviilasja menetlemisega seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad menetluskulude kindlaksmääramisest ja menetluskulude nõuete esitamisest. Sellised võimalikud nõuded loetakse lõppenuks.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-6625 A M ja E R hagis H Ri ja Beauty Brands OÜ vastu H Ri tagasikutsumiseks Beauty Brands OÜ juhatusest.
Tühistada Harju Maakohtu 12.05.2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-20-6625 kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus piiras Beauty Brands OÜ juhatuse
liikme H Ri esindusõigust selliselt, et H Ril on õigus esindada Beauty Brands OÜ-d üksnes ühiselt koos teise juhatuse liikmega kuni tsiviilasjas nr 2-20-6625 tehtava kohtulahendi jõustumiseni.
Tagastada hagejatele riigilõiv 150 eurot E R kontole nr xxx.
Toimetada määrus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on A M ja E R hagi H Ri ja Beauty Brands OÜ vastu H Ri tagasikutsumiseks Beauty Brands OÜ juhatusest. 05.03.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Hagejad paluvad neile tagastada pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse kohtumäärusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 445 lg 2 järgi kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kuivõrd pooled taotlevad hagi tagamiste tühistamist, tühistab kohus 12.05.2020 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamiselt on tasutud 300 eurot riigilõivu. Hagejatele tuleb TsMS
§ 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 150 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hagejate taotlusele hageja II kontole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.