Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

Eesti Haigekassa (hageja) esitas 3. veebruaril 2021 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi K. K. (kostja) vastu kahju 222 euro 42 sendi hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja 28. juunil 2018 A. K. tervisekahjustusi. Kannatanu vajas kostja poolt tekitatud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid. Kannatanule osutati tervishoiuteenuseid ja aset leidsid kindlustusjuhtumid. Hageja võimaldas kannatanule ravikindlustushüvitisi. Kannatanu oli ravikindlustushüvitiste saamise ajal ravikindlustatud. Tervishoiuteenuse osutajad olid hageja lepingupartnerid. Kannatanule osutati tervishoiuteenuseid meditsiinilisel näidustusel. Kannatanule osutatud tervishoiuteenused olid kantud tervishoiuteenuste loetellu. Tervishoiuteenuste osutajad väljastasid kannatanule raviteenuste osutamise eest hagejale järgmised arved: SA Tartu Ülikooli Kliinikum raviteenuste arve seeria AA nr XXX summas 78 eurot 4 senti, SA Tartu Ülikooli Kliinikum raviteenuste arve seeria AA nr XXX summas 22 eurot 64 senti, SA Tartu Ülikooli Kliinikum raviteenuste arve seeria AA nr XXX summas 37 eurot 85 senti, SA Tartu Ülikooli Kliinikum raviteenuste arve seeria AA nr XXX summas 13 eurot 88 senti, kokku 152 eurot 41 senti. Hageja tasus arved. Hageja määras ja maksis kannatanule ka ajutise töövõimetuse hüvitise 70 eurot 1 sent. Kannatanu sai hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku seega 222 eurot 42 senti. Kostja tegevusest tulenevalt tekkisid kannatanul tervisekahjustused (XXX mille tõttu kannatanu vajas ja sai hagejalt ravikindlustushüvitisi (tervishoiuteenuse osutamine, ajutise töövõimetuse hüvitis) ja hagejal tekkisid kulud. Kostja tegevuse, kannatanule tekitatud ja tekkinud tervisekahjustuste ning hageja poolt kannatanule võimaldatud ravikindlustushüvitiste ja kantud kulutuste vahel on põhjuslik seos. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale e-posti teel kätte 9. veebruaril 2021. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt ei ole hagejal menetluskulusid tekkinud. Hagejal puuduvad seega TsMS § 174 lg 1 järgi kindlaks määratavad menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.