Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Randmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
4.märts 2021, Tallinn, Lubja 4
Tsiviilasja number
2-20-14174
Tsiviilasi
M P ja M Mi hagi Harju Tarbijate Ühistu vastu töölepingu lõppemise tuvastamise ja hüvitiste väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I : M M (ik xxx; elukoht: xxx) Hageja II: M P (ik xxx; elukoht: xxx) Hagejate lepinguline esindaja: V M ( e-post xxx) Kostja: Harju Tarbijate Ühistu (reg.kood 10347236; asukoht: Saku 6, 11314 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja: K S (e-post: xxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ei kuulu käesolev kohtumäärus edasikaebamisele. Menetluse käik ja asjaolud
29.09.2020 esitasid M M ja M P kohtule hagiavalduse töövaidluskomisjonis läbi vaadatud töövaidluse nr 4-1/1725/20 läbivaatamiseks hagimenetluse korras. 26.02.2021 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled paluvad Harju Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-14174 ning kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissleping. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas asjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Piret Randmaa kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.