lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-111388/7

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 02.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-111388/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1031
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus Kaire Pullerits

Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number

02.septembril 2025, Rakvere 2-25-111388

Kohtuasi

Swedbank AS hagi P. G. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine nende Hageja: Swedbank AS, registrikood: 10060701, asukoht: Liivalaia 8, Tallinn, Harju maakond Hageja volitatud esindaja: M. M., e-posti aadress: XXX Kostja: P. G., isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-posti aadress: XXX

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse Swedbank AS (hageja) hagi P. G. (kostja) vastu võlgnevuse nõudes.
2.Kinnitada Swedbank AS ja P. G. (ühiselt koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.Kostja kohustub tasuma hagejale laenulepingust nr 23-023958-VL tuleneva võlgnevuse 49,75 eurot (so põhiosa 34,27 eurot ja intress 15,48 eurot) ja laenulepingust 23-026204-VL tuleneva võlgnevuse 250,38 eurot (so põhiosa 191,65 eurot, intress 15,48 eurot ja viivis 43,25 eurot). Kokku kohustub kostja hagejale tasuma 300,13 eurot.
2.2.Kostja kohustub tagastama kompromissi punktis 2.1. nimetatud summad hagejale igakuiste maksetena kuni koguvõlgnevuse, riigilõivu ja lisanduva viivise tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.
Igakuise makse suurus on minimaalselt 25 eurot. Igakuised maksed tuleb hagejale tasuda hiljemalt iga kuu 22. kuupäevaks. Igakuiste maksete tasumist tuleb alustada hiljemalt 22.09.2025.a.
2.4.Kompromissi punktis 2.1. kokkulepitu kohaselt tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata võlgnevuse summalt kohustub kostja tasuma hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist 19,9% aastas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.
2.5.Igakuised maksed tuleb tasuda Swedbank AS arvelduskontole nr EEXXX, viite numbriga 3575286 ja selgitusega „P. G. lepingud nr 23-023958-VL ja 23-026204-VL.“
2.6.Kohustused loetakse tasumiste arvel täidetuks järgmises järjekorras: riigilõiv, põhiosa, intress, viivis. 1(4)
2.7.Kostjal on õigus kokkuleppe punktis 2.1 toodud summad tasuda hagejale ennetähtaegselt.
2.8.Juhul kui kostja hilineb kokkulepitud summade tasumisega rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse, sh lisandunud viivise kohest tasumist ja õigus esitada käesoleva kompromissi kinnitav kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile. Kostja eelnev informeerimine täitemenetluse algatamise avalduse esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
3.Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.
4.Kostja kinnitab, et krediidi võtmise hetkel oli ta krediidivõimeline ja hageja kontrollis seda ning kostja on teadlik tarbijakrediidisuhet reguleerivatest normidest ja nendest tulenevatest enda õigustest.
5.Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustest aru saanud ning nõustuvad kompromissi täitma.
6.Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad menetlusosaliste endi kanda.
7.Jätta hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu, so pooles ulatuses 32,50 euro tagastamiseks rahuldamata.
8.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-111388. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse selgitused Swedbank AS esitas 16.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse P. G.lt (võlgnikult) 522,72 euro saamiseks. Pooled esitasid kohtule 19.06.2025 maksegraafiku. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja menetlemiseks üle Viru Maakohtule. 29.07.2025 e-kirjas esitas hageja esindaja seisukoha, et kohtul on võimalik kinnitada kompromiss ka juhul, kui kostja kinnitab, et krediidi võtmise hetkel oli ta krediidivõimeline ja seda ka kontrolliti piisavalt ning kostja on teadlik eelmärgitud õigustest ja tarbijakrediidisuhet reguleerivatest normidest. Kohus selgitas 19.08.2025 kohtunõudes, et kui kostja kinnitab, et ta oli krediidi võtmise hetkel (so tarbijakrediidilepingu sõlmimise ajal) krediidivõimeline ja seda kontrolliti ning kostja on teadlik tarbijakrediidisuhet reguleerivatest normidest ning õigustest, siis võib kohus kinnitada esitatud kompromissi. Kui krediidi andmisel rikuti vastutustundlikku laenamise põhimõtet, siis on pooltel võimalik kompromissis näidatud nõuded ümber arvestada (seadusjärgne intress, viivis ja tagasimaksed on arvestatud põhinõude katteks) ja esitada kompromissleping kohtule kinnitamiseks uuesti. Kohus andis pooltele kinnituse või uue kompromisslepingu esitamiseks tähtaja, so 01.09.2025. 01.09.2025 esitati kohtule poolte digiallkirjastatud kompromiss kinnitamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist 2(4)

hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss on poolte vaba tahte väljendus ning seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-111388 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viie) päevani. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb kompromissis pooles ulatuses maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu, so 32,50 euro tagastamist. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 3 alusel jätab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks rahuldamata, kuivõrd maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu kompromissi kinnitamisel ei tagastata. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits 3(4)

kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja