Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Reena Nieländer
Määruse tegemise aeg ja koht
03. märts 2021, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-15796
Tsiviilasi
O. P. hagi Osaühing Foralon vastu tagatisraha summas 2100 eurot, teostatud parenduste summas 4310 eurot ning tulevikus tekkiva seadusejärgses määras viivise väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: O. P. (ik xxx), aadress xxx, e-post: xxx Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Eerik Entsik, advokaat Liisi Kents, Advokaadibüroo Entsik & Partnerid, aadress F.R.Kreutzwaldi 3, 10120 Tallinn, epost: [email protected], [email protected] Kostja: Osaühing Foralon (registrikood 10808469), aadress Vaarika 3, 10614 Tallinn Kostja lepinguline esindaja: advokaat Siiri Vello, NJORD Advokaadibüroo, aadress Telliskivi 60/2, 10412 Tallinn, e-post: [email protected]
Kinnitada Olar P. (hageja) ja Osaühing Foralon (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.3 Pooled on kokku leppinud, et Osaühing Foralon poolt käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud rahalise kohustuse täitmise järel puuduvad pooltel tsiviilasja nr 2-20-15796 asjaoludega seonduvad nõuded üksteise suhtes. 1.4 Pooled on kokku leppinud, et käesoleva asja menetluse lõpetamisel jäävad menetlusosaliste menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) menetlusosaliste endi kanda ning menetlusosalised kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses käesolevas asjas kantud menetluskuludega.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-15796.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 225 eurot ja kanda see hageja O. P. arvelduskontole nr EExxx (AS LHV Pank). Hageja O. P. tasus 28.10.2020 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduse riigilõivuna 450 eurot (tl 25).
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on O. P. hagi Osaühing Foralon vastu tagatisraha summas 2100 eurot, teostatud parenduste summas 4310 eurot ning tulevikus tekkiva seadusejärgses määras viivise väljamõistmise nõudes. Pooled esitasid 01.03.2021 kohtule kompromisslepingu, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks, so kokku 225 euro tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe kalendripäevani, arvestades määruse kättetoimetamise päeva.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 225 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe kalendripäevani, arvestades määruse kättetoimetamise päeva. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.