Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtujurist
Ingrid Puue
Määruse tegemise aeg ja koht
26. veebruar 2021, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-144976
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi Tallink Takso hagiavaldus U L vastu raha tasumise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts Tallink Takso, 11425524, Sadama tn 5, 10111 Tallinn;
registrikood
Hageja esindajad: T U, isikukood xxx, juhatuse liige, xxxx ; xxx, isikukood xxx , volitatud esindaja, xxx Kostja:
U L, isikukood xxx, elukoht: xxxn.
Kinnitada Aktsiaseltsi Tallink Takso ja U L vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses: Võlgnik tunnistab, et võlgneb võlausaldajale: 23.09.2020 võlgnevuse tasumise kokkuleppe ja 24.09.2020 võlgnevuse tasumise kokkuleppe alusel põhivõlgnevustena kokku 2219,85 eurot; 25.02.2021 seisuga viivistena 374,58 eurot; tsiviilasjas nr 2-20-144976 tasutud riigilõivust pool, s.o 137,50 eurot, seega kokku võlgneb võlgnik võlausaldajale 2731,93 eurot, mille võlgnik tasub järgmiselt: Kuupäev Osamakse suurus Jääk 2731,93 €
I.
26.07.2021 26.08.2021 26.09.2021 26.10.2021 26.11.2021 26.12.2021 26.01.2022 26.02.2022 26.03.2022 26.04.2022
200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 131,93 €
1731,93 € 1531,93 € 1331,93 € 1131,93 € 931,93 € 731,93 € 531,93 € 331,93 € 131,93 0€
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-144976 Aktsiaseltsi Tallink Takso hagiavaldus U L vastu raha tasumise nõudes.
Menetluskulud
Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Tallink Takso hagiavaldus U L vastu raha tasumise nõudes. Pooled on esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2(3)
Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.