lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-135092/13

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 23.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-20-135092/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1340
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SEB Pank10004252(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2021. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-135092

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagiavaldus A S vastu laenulepingutest tulenevast võlgnevuse nõudes.

Tsiviilasja hind

4550,70 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende

Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, Postiaadress: Tornimäe tn 2, 10145, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: MARTIN VELLING (isikukood 37701200273, E-post: [email protected]); Kostja: A S (isikukood XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja AS SEB Pank hagi kostja A S vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt A S hageja AS SEB Pank kasuks AS SEB Pank ja A S vahel 04.01.2018 sõlmitud laenulepingu nr yyy ja 02.05.2018 sõlmitud laenulepingu nr zzz alusel:
2.1.põhivõlgnevus summas 3600,02 (kolm tuhat kuussada, 02) eurot s.o. laenulepingu nr yyy põhivõlg summas 3415,32 eurot ja laenulepingu nr zzz põhivõlg summas 184,70 eurot.
2.2.Intressid 308,08 (kolmsada kaheksa,08) eurot s.o laenulepingu yyy intress summas 303,35 eurot ja laenulepingu zzz intress summas 4,73 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.sissenõutavaks muutunud viivis 26.11.2020 seisuga summas 135,25 (sada kolmkümmend viis, 25) eurot s.o. laenulepingu yyy viivis summas 120,53 (periood 12.02.2020 kuni 26.11) eurot ja laenulepingu zzz viivis summas 14.72 (periood 17.02.2020 kuni 26.11.2020) eurot.
2.4.viivis 14,00% aastas tasumata põhivõlgnevuselt (26.11.2020. a seisuga laenulepingu nr yyy põhivõlg summas 3415,32 eurot) alates 27.11.2020. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
2.5.viivis 12,00% aastas tasumata põhivõlgnevuselt (26.11.2020. a seisuga laenulepingu nr zzz põhivõlg summas 184,70 eurot) alates 27.11.2020. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada kostjale A Sle TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
5.Saata kohtuotsus hagejale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
6.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja A S kanda.
7.Välja mõista kostjalt A Slt hageja AS SEB Pank kasuks hageja põhjendatud menetluskulud s.o tasutud riigilõiv summas 400,00 (nelisada) eurot.
8.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses menetluskulusid kandnud.
9.TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel Pärnu Maakohtul tagastada hageja AS SEB Pank enam makstud riigilõiv summas 100 eurot arveldusarvele EE621010000000012017. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.AS SEB Pank esitas 21.09.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3750,09 euro saamiseks. Kohus tegi 28.09.2020 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 09.11.2020. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Harju Maakohtus.10.11.2020 tegi kohus hagejale ettepaneku nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. 04.12.2020 keeldus kohus hagi menetlusse võtmast ning edastas kohtualluvuse korras hagi menetlusse võtmise otsustamiseks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.
2.26.11.2020. a esitas AS SEB Pank hagiavalduse A S vastu laenulepingutest tulenevast võla nõudes. Nõude aluseks on AS SEB Pank ja kostja A S vahel 04.01.2018 sõlmitud laenulepingust nr yyy tulenev võlgnevus kokku 3839,20 sh põhivõlgnevus 3415,32 eurot, intress 303,35 eurot ja viivis 120,53 eurot ja 02.05.2018 AS SEB Pank ja kostja A S vahel sõlmitud laenulepingust nr zzz tulenev võlgnevus summas 204,15 sh põhinõue 184, 70 eurot, intress 4,73 eurot ning viivised summas 14,72 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt A Slt välja mõista hageja kasuks laenulepingust nr zzz tulenev viivis alates 27.11.2020.a määras 12% aastas kuni põhinõude rahuldamiseni ning hageja poolt tasutud riigilõiv summas 400 eurot.
3.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 06.01.2021. a määrusega. Maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud makseettepanekut kohtule teadaolevatele kontaktidele mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Maakohus tegi järelepärimisi Politsei- ja Piirivalveametisse, kohaliku omavalitsusse ja viimasele teadaolevale tööandjale XXX toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte avalikult, läbi teate esitamise Ametlikes teadaannetes. Dokumendid loeti kostjale kättetoimetatuks 23.01.2021. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 08.02.2021. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
4.TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.
5.Hageja on taotlenud menetluskulude (riigilõiv) väljamõistmist summas 400 eurot. Kohus leiab, et hagi esitamisel tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalikuks kuluks kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
6.Hageja esitas enam makstud riigilõivu tagastamise avalduse. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 127,05 eurot ja hagi esitamisel 372,95 eurot, kokku 500 eurot. Riigilõivu seaduse (RLS) § 59 lg 1 alusel tasutakse hagiavaldusel riigilõivu seadus lisa 1 alusel. Käesoleva tsiviilasja hind on 4550,70 eurot ning hagilt tasutava riigilõivu suurususeks on 400 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 1 ja RLS § 15 lg 1 p1 kohaselt tagastatakse riigilõiv enam tasutud osas kui riigilõivu on tasutud ettenähtust enam. Lähtuvalt eeltoodust tuleb hagejale tagastada enam tasutud riigilõiv summas 100 eurot hageja märgitud arveldusarvele.
7.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
9.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 4 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja