Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Kohtujurist
Maarja-Liisa Härmsalu
Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number
2-20-5399
Tsiviilasi
DeLaval OÜ hagi osaühingu Paala vastu leppetrahvi, kahju hüvitamise ja lepingu alusel üleantu tagastamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: DeLaval OÜ (rk 10027833) Hageja esindaja: advokaat Janne-Liisa Ottis, Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, e-post [email protected] Kostja: osaühing Paala (rk 10083820) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Katrin Advokaadibüroo Advocatus, e-post [email protected]
Menetlustoiming
Prükk,
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine
Kinnitada DeLaval OÜ ja osaühingu Paala vahel tsiviilasjas 2-20-5399 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 DeLaval OÜ loobub trahvisummast 10% lepingusummast. 1.2 DeLaval OÜ viib oma seadmed osaühingu Paala territooriumi alalt ära 1 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. 1.3 Osaühing Paala kinnitab, et on ladustanud seadmeid sellisel viisil nagu DeLaval OÜ instrueeris seadmete üleandmisel ja on säilitanud need sellisel kujul. Osaühing Paala vastutab kuni seadmete üleandmiseni Delaval OÜ-le nende korrektsete ladustamise ja säilitamise eest. 1.4 DeLaval OÜ organiseerib osaühing Paala territooriumilt seadmete äraviimise ja kannab transpordikulud. Osaühing Paala kannab laadimiskulud ja organiseerib vajaliku laadimistehnika osaühing Paalast seadmete peale laadimiseks. DeLavalOÜ teavitab transpordiaja 10 päeva ette e-kirja teel (xxx).
1.5 Ettemaksuna tasutud 91 000 eurot + käibemaks DeLaval OÜ osaühingule Paala ei tagasta. Sellest summast kaetakse transpordikulud ja tootmiskulud, mis DeLaval OÜ-l on varasemalt tekkinud. 1.6 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-5399 DeLaval OÜ hagis osaühingu Paala vastu leppetrahvi, kahju hüvitamise ja lepingu alusel üleantu tagastamise nõudes.
Tagastada DeLaval OÜ-le riigilõiv 1 700 eurot xxx. (välismaine registrikood xxx NL) kontole nr xxx, xxx.
Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on DeLaval OÜ hagi osaühingu Paala vastu leppetrahvi, kahju hüvitamise ja lepingu alusel üleantu tagastamise nõudes. 17.02.2021 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg
p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt tasus hageja käesolevas asjas riigilõivu kokku 6 404,14 eurot. Võttes arvesse, et käesoleva asja hind oli 1 201 655 eurot, tuli riigilõivuseaduse Lisa 1 järgi tasuda hagilt riigilõivu 3 400 eurot, so maksimaalmääras. Seega on hageja tasunud käesolevas asjas riigilõivu enam 3 004,14 eurot. Kohus selgitab, et saab kompromissi sõlmimisel tagastada poole sellest
riigilõivust, mida hageja pidi tasuma, ehk poole 3 400 eurost, so 1 700 eurot. Seega kuulub hagejale vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 1 700 eurot.
Vastavalt esitatud taotlusele tagastada riigilõiv xxx. kontole nr xxx, xxx xxx.
Kohus selgitab, et tagastab hagejale enam tasutud riigilõivu, kui hageja esitab kohtule vastava taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.