Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtunik
Marian Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. veebruar 2021, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-2017
Tsiviilasi
PlusPlus Capital AS hagi A. T. vastu põhivõla 7517 euro 23 sendi, intressi 238 euro 31 sendi, võla sissenõudmise kulu 35 euro ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
9607 eurot 3 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: aktsiaselts PlusPlus Capital; registrikood 11919806; asukoht Tartu mnt 83, Tallinn, 10115, Harju maakond. Hageja lepinguline esindaja: M. Š. e-post XXX Kostja: A. T.; isikukood XXX; viibimiskoht XXX.
Menetlus
kirjalik menetlus
Jätta menetluskulud A. T. kanda.
Mõista A. T. (T.) aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulu 670 eurot.
Mõista A. T. (T.) aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.
Edasikaebamise kord
Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
PlusPlus Capital AS (hageja) esitas 9. veebruaril 2021 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale Põlvas hagi A. T. (kostja) vastu S. A. ja kostja vahel 9. novembril 2017 sõlmitud laenulepingust nr. XXX tuleneva põhivõla 7517 euro 23 sendi, intressi 238 euro 31 sendi, võla sissenõudmise kulu 35 euro ja viivise väljamõistmiseks. Kohus võttis 15. veebruaril 2021 hagi menetlusse. Kostja võttis 17. veebruaril 2021 esitatud avalduses hagi õigeks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus TsMS § 440 lg 3 järgi toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja võttis hagi õigeks eelmenetluses. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses. Kohus võtab hagi õigeksvõtu avalduse toimikusse. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtu tõttu hagi. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja S. A. ja kostja vahel 9. novembril 2017 sõlmitud laenulepingust nr. XXX tuleneva põhivõla 7517 eurot 23 senti, intressi 238 eurot 31 senti, võla sissenõudmise kulu 35 eurot ning viivise. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus jätab menetluskulud hagi rahuldamise tõttu TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Täidetud ei ole TsMS § 168 lg 6 eeldused. Kostja põhjustas vajaduse hagi esitamiseks, kuna ta ei täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, sh ka pärast hagejalt võlateatiste saamist. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 550 eurot ja esindajakulu 420 eurot koos käibemaksuga. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas laenulepingu alusel hagi laenu, intresside, võla sissenõudmise kulude ning viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega. Arvestades esitatud dokumentide mahtu, ei ole vaidlus ka mahukas. Oluline osa hagiavaldusest hõlmab üksnes seaduse sätete ümberkirjutust. Hageja esindajakulud on seega vajalikud ja põhjendatud 120 euro ulatuses. Hageja põhjendatud menetluskulud on kokku 670 (550 + 120) eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu 670 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ 2(3)
Marian Miilaste kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.