lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-16110/17

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 17.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-20-16110/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1031
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2021. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-16110

Tsiviilasi

Coop Finants AS hagi S T K vastu laenulepingust tulenevast nõudes.

Tsiviilasja hind

9347,30 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Coop Finants AS, registrikood 12087992, Narva mnt 4, Tallinn Hageja lepinguline esindaja Margit Saar Kostja S T K, isikukood XXX, rahvastikuregistrijärgne elukoht XXX

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja Coop Finants AS hagi kostja S T K vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt S T Kilt hageja Coop Finants AS kasuks 05.09.2019 sõlmitud laenuleping nr xxx alusel:
2.1.põhivõlgnevus summas 6975,46 (kuustuhat üheksasada seitsekümmend viis 46) eurot.
2.2.intress summas 458,97 (nelisada viiskümmend kaheksa 97) eurot.
2.3.sissenõutavaks muutunud viivis 03.11.2020 seisuga summas 493,75 (nelisada üheksakümmend kolm 75) eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.4.võla menetlustasu summas 25,00 (kakskümmend viis) eurot;
2.5.lepingu haldustasu 6,00 (kuus) eurot;
2.6.viivis 19,90% aastas tasumata põhivõlgnevuselt (03.11.2020. a seisuga on põhivõlgnevus 6975,46 eurot) alates 04.11.2020. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
5.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja S T K kanda.
6.Välja mõista kostjalt S T K hageja Coop Finants AS kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 550 eurot s.o tasutud riigilõiv.
7.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.03.11.2020 esitas Coop Finants AS hagiavalduse kostja S T K vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. 05.09.2019 sõlmisid Coop Finants AS (Hageja) ning S T K (Kostja) väikelaenu lepingu nr xxx (Leping), laenusummaga 7290 eurot, lepingutasuga 145,80 eurot, intressiga 19,9% aastas, tagasimakse tähtajaga 10.09.2025. Kostja ei tasunud intressi ja ei tagastanud laenu nõuetekohaselt, mistõttu andis Hageja Kostjale 14-päevase tähtaja Lepingust tuleneva võlgnevuse tasumiseks. Kuna Kostja võlgnevust tähtaegselt ei tasunud, ütles Hageja 29.06.2020 Lepingu erakorraliselt üles. Hagi esitamise kuupäevaga on Lepingust tulenev võlgnevus kokku 7959,18 eurot, millest laenu põhiosa võlgnevus moodustab 6975,46 eurot, intressivõlgnevus 458,97 eurot, viivise võlgnevus 493,75 eurot (perioodi 29.06.2020 kuni 03.11.2020 eest), võla menetlustasu 25 eurot ja Lepingu haldustasu 6 eurot. Hageja palub välja mõista Kostjalt Hageja kasuks Lepingust tulenev võlgnevus kokku 7959,18 eurot, millest laenu põhiosa võlgnevus moodustab 6975,46 eurot ja kõrvalnõuded 983,72 eurot; välja mõista Kostjalt Hageja kasuks jooksev viivis lepingujärgses määras 19,9% aastas ehk 0,0553% päevas põhisummalt 6975,46 eurot alates 04.11.2020; jätta kõik menetluskulud, milleks on hagilt tasutud riigilõiv summas 550 eurot Kostja kanda;
2.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 19.11.2020. a määrusega. Dokumendid toimetati kostjale elektrooniliselt kätte 01.12.2020. Kostja vastas 01.12.2020 kohtu menetlusposti aadressile lihtkirjalikult e-kirjaga, et kohe kindlasti keeldub ta maksmast kohtu tasusid summas 550 eurot. Kostja sõnul Coopi laenu asjast saab ta veel aru aga tal ei ole hetkel selliseid finantse selle jaoks. Kostja sõnul tema seda kohtuasja ei algatanud ja leiab, et on ebaaus nõuda 8000 eurot korraga ja lisada 550 eurot sinna veel otsa. Kostja ei ole kohtule esitanud sisulist vastust hagiavaldusele, milles ta vaidleks nõudele vastu või esitaks menetlusega seotud taotlusi. Seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
3.Kostja on seisukohal, et temalt kohtumenetlusega seotud kulude väljamõistmine on ebaõiglane. Kohus sellise seisukohaga ei nõustu. Kostja on ennast ise pannud olukorda kus ta peab kandma kohtumenetlusega seotud kulusid. Jättes täitmata laenulepingust tulenevad kohustused, ei olnud hagejal enda õiguste maksma panemiseks muud võimalust kui pöörduda kohtusse. Kohtus menetluse algatamiseks tuleb kohtusse pöördujal tasuda riigilõiv. Tasutav riigilõiv sõltub nõudest, millega hageja kohtusse pöördub, seega on käesoleval juhul menetluskulude tekkimisele ja suurusele kostja enda tegevuse otsene mõju.
4.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
5.Hageja on taotlenud menetluskulude (riigilõiv) väljamõistmist summas 550 eurot. Kohus leiab, et hagi esitamisel tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalikuks kuluks kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
6.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja