Bigbank AS hagi J R vastu tarbijakrediidilepingutest tulenevast võla nõudes.
Tsiviilasja hind
9352,90 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Hageja Bigbank AS, registrikood 10183757, asukoht Riia tn 2, 51004 Tartu Kostja J R, isikukood XXX, elukoht XXX
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hageja Bigbank AS hagi kostja J R vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt J R hageja Bigbank AS kasuks 12.10.2018 sõlmitud lepingu XXXXX, 17.10.2019 lepingu YYYYY ja 03.12.2019 sõlmitud lepingu nr ZZZZZalusel:
2.1.põhivõlgnevus summas 7540,15 (seitsetuhat viissada nelikümmend, 15) eurot so lepingu YYYYY eest 3855,06 lepingu XXXXX eest 1735,83 ja lepingu ZZZZZeest 1949,26 eurot.
2.2.intress 430,92 (nelisada kolmkümmend, 92) eurot s.o lepingu YYYYY eest 174,43 eurot, lepingu XXXXX eest 154,57 ja lepingu ZZZZZeest 101,92 eurot.
2.4.sissenõutavaks muutunud viivis 31.10.2020 seisuga summas 392,65 (kolmsada üheksakümmend kaks 65) eurot s.o lepingu YYYYY eest 200,28 eurot, lepingu XXXXX eest 90,99 eurot ja lepingu ZZZZZeest 101,38 eurot.
2.5.viivis 12,90% aastas tasumata põhivõlgnevuselt (30.10.2020. a seisuga on YYYYY lepingu põhivõlgnevus 3855,06 eurot) alates 31.10.2020. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
2.6.viivis 29,90% aastas tasumata põhivõlgnevuselt (30.10.2020. a seisuga on XXXXX lepingu põhivõlgnevus 1735,83 eurot) alates 31.10.2020. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
2.7.viivis 14,90% aastas tasumata põhivõlgnevuselt (30.10.2020. a seisuga on ZZZZZ lepingu põhivõlgnevus 1949,26 eurot) alates 31.10.2020. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
1.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja J R kanda
2.Välja mõista kostjalt J R hageja Bigbank AS kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 650,00 (kuussada viiskümmend) eurot s.o tasutud riigilõiv summas 550 eurot ja õigusabikulud summas 100 eurot.
3.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS
§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa
1.30.10.2020 esitas Bigbank AS hagiavalduse kostja J R vastu tarbijakrediidilepingutest tuleneva võlgnevuse nõudes. Hageja Bigbank AS ja kostja J R sõlmisid 17.10.2019 tarbijakrediidilepingu nr YYYYY. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale laenu 4 000,00 eurot. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 12,90% tagastamata krediidisummalt ühe aasta kohta. Samuti on poolte vahel sõlmitud 12.10.2018 tarbijakrediidileping nr XXXXX ja 03.12.2019.a sõlmitud tarbijakrediidileping nrZZZZZ. 12.08.2018 lepingu alusel andis hageja kostjale laenu summas 2 000 eurot intressimääraga 29,90% aastas ja 03.12.2019 lepingu raames andis hageja kostjale laenu summas 2 000 eurot intressimääraga 14,90% aastas. Hageja taotleb mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus lepingus nr 1 summas 4 235,77 eurot, millest 3 855,06 eurot on tagastamata krediidisumma, 174,43 eurot intress, 6 eurot lepingu haldustasu, 200,28 eurot sissenõutavaks muutunud viivis; mõista kostjalt lepingu nr 1 raames alates 31.10.2020 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 12,90% tagastamata krediidisummalt (3 855,06 eurot) aastas; mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus lepingus nr 2 summas 1 985,89 eurot, millest 1 735,83 eurot on tagastamata krediidisumma, 154,57 eurot intress, 4,50 eurot lepingu haldustasu, 90,99 eurot sissenõutavaks muutnud viivis; mõista kostjalt lepingu nr 2 raames alates 31.10.2020 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 29,90% tagastamata krediidisummalt (1 735,83 eurot) aastas; mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus lepingus nr 3 summas 2 158,56 eurot, millest 1 949,26 eurot on tagastamata krediidisumma, 101,92 eurot intress, 6 eurot lepingu haldustasu, 101,38 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. mõista kostjalt lepingu nr 3 raames alates 31.10.2020 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 14,90% tagastamata krediidisummalt (1 949,26 eurot) aastas; jätta poolte menetluskulud kostja kanda;
2.19.11.2020 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates hagimaterjalide kättesaamisest. Kostja kinnitas 27.11.2020 dokumentide kättesaamist. Samas teates andis kostja teada, et sooviks maksmiseks graafikut. Kohus andis pooltele tähtaja kompromisslepingu sõlmimiseks. Kostja hageja edastatud kompromisslepingut ei allkirjastanud. Kostja sõnul soovib ta võlga maksta kuid ei saa dokumente allkirjastada. Kohtule sisulist vastust hagiavaldusele ei ole kostja esitanud, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
3.Hageja on hagiavalduses palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 100 eurot. Kohus leiab, et küsitud tasu on mõistlik ja põhjendatud.
4.Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on riigilõiv, väljamõistmist summas 550 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
5.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 100 eurot ning tasutud riigilõiv summas 550 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 650 eurot.
6.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.