lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-145785/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-145785/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1159
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2026-04-14
Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2026-04-13
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-08-28
Taotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-23
Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-06-13
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-05-27

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 489 lg 22Maksekäsu tegemineTsMS § 150 lg 2, 4, 6Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1, 8KompromissTsMS § 486 lg 1, 4Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseksTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Credit.ee OÜ11898079(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-145785

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Kohtujur

Mari-Liis Lega

Määruse tegemise aeg ja koht

16.02.2021.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-145785

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus T R vastu 1 833,05 euro nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079), asukoht F.Tuglase tn 19, Tartu linn, Tartu maakond, 51006 Avaldaja lepinguline esindaja: Merle Unger, e-post: x Võlgnik: T R (isikukood x), elukoht x

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-145785 menetlus ning kinnitada Credit.ee OÜ ja T R vahel 21.01.2021.a kirjalikult sõlmitud kompromiss. Credit.ee OÜ ja T R on kokku leppinud kompromissis alljärgnevatel tingimustel. 2.1.Credit.ee OÜ ja T R lepivad kokku võlgnevuse 1 924,14 eurot tasumise järgnevalt:
2.1.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale
T R kohustub tasuma iga kalendrikuu 15.kuupäevaks mitte vähem kui 190 eurot alates veebruar 2021.a kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.
2.1.2.Võlgnevus tasutakse vastavalt kokkuleppele Credit.ee OÜ arveldusarvele nr xxx (viitenumber 472031203640). Selgituseks tuleb märkida: „T R, 47203120364, 2-20-145785“.
2.1.3.Kui T R viivitab maksegraafikus sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult, muutub maksegraafiku summa tasumata summa osas (sh järgnevad maksegraafikus sisalduvad osamaksed) täies ulatuses kohe sissenõutavaks (punktis 2.1.1. nimetatud maksegraafik enam ei kehti) ning Credit.ee OÜ-l on õigus koheselt sisse nõuda Harju Maakohtu poolt tsiviilasjas nr 2-20-145785 kompromissiga kinnitatud võlgnevus täitemenetluse raames.
3.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

2-20-145785

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

MENETLUSE KÄIK

1.Credit.ee OÜ on esitanud Pärnu Maakohtule avalduse T R vastu 1 833,05 euro nõudes. Pärnu Maakohus tegi 04.01.2021.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 07.01.2021.a. Võlgnik esitas 11.01.2021.a nõudele vastuväite. Kuivõrd võlgnik soovis võlgnevust tasuda maksegraafiku alusel, teavitas kohus avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks Pärnu Maakohtule ei esitatud.
2.Pärnu Maakohus andis 01.02.2021.a kohtumäärusega avaldaja avalduse üle Harju maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Credit.ee OÜ ja võlgnik T R esitasid kohtule kinnitamiseks 21.01.2021.a sõlmitud maksegraafiku. Harju Maakohtusse jõudis nimetatud dokument 05.02.2021.a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3).
5.TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
6.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
8.Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud maksegraafik kompromissina kinnitada. TsMS § 489 lg 22 kohaselt, kui võlgnik on vastuväites tunnustanud makseettepanekut, kuid oma majandusliku olukorra tõttu ei suuda võlgnevust tasuda ja pooled ei jõua maksegraafiku

2-20-145785 sõlmimises kokkuleppele, annab makseettepaneku koostanud kohus asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus on seisukohal, et kuigi käesolevas tsiviilasjas esitasid pooled kohtule maksegraafiku, tuleb kohtule maksegraafikuna esitatud menetlusdokumenti käsitleda poolte poolt sõlmitud kompromissina, mis tuleb kohtuliku kompromissina kinnitada (TsMS kommentaarid, lk 211, p 3.3.3.).

9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-145785 lõpetamisele. Pooled on palunud kompromisslepingu (maksegraafiku) punktis 3 järgnevat: Kui viivitab maksegraafikus sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult, muutub maksegraafiku summa tasumata summa osas (sh järgnevad maksegraafikus sisalduvad osamaksed) täies ulatuses kohe sissenõutavaks (punktis 1. nimetatud maksegraafik enam ei kehti) ning Credit.ee OÜ-l on õigus koheselt sisse nõuda Pärnu Maakohtu poolt tsiviilasjas nr 2-20-145785 maksekäsuga kinnitatud võlgnevus täitemenetluse raames. Kohus leiab, et on vajalik eelnimetatud kompromissilepingu resolutsiooni punkti muuta ning kohtuliku kompromissi sõnastus eelnimetatud punkti osas on järgnev: Kui T R viivitab maksegraafikus sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult, muutub maksegraafiku summa tasumata summa osas (sh järgnevad maksegraafikus sisalduvad osamaksed) täies ulatuses kohe sissenõutavaks (punktis 2.1.1. nimetatud maksegraafik enam ei kehti) ning Credit.ee OÜ-l on õigus koheselt sisse nõuda Harju Maakohtu poolt tsiviilasjas nr 2-20-145785 kompromissiga kinnitatud võlgnevus täitemenetluse raames. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud maksegraafiku punkti 3 sõnastuse muutmine on vajalik, kuivõrd Pärnu Maakohus edastas tsiviilasja nr 2-20-145785 lahendamiseks Harju Maakohtule seoses võlgniku poolt esitatud vastuväitega (TsMS § 486 lg 1 p 1) enne, kui pooled jõudsid maksegraafiku Pärnu Maakohtule esitada. Poolte maksegraafik esitati Harju Maakohtule 05.02.2021.a.
10.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
11.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

2-20-145785

12.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd poolte maksegraafik ei käsitle poolte menetluskulusid, jäävad poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-20-145785 vastava menetlusosalise enda kanda.
13.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). TsMS § 150 lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.
14.Eeltoodust tulenevalt on avaldajal õigus taotleda poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.
15.TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja