lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-3434/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-3434/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1000
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-3434

KOHTUOTSUS

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-3434

Tsiviilasi

V Ki hagi A Ki vastu 7 300 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

8 322,13 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: V K (isikukood xxxx, elukoht xxxx); esindajad Hageja lepinguline esindaja: Vladimir Makarov (Natus Vincere Õigusbüroo, e-post [email protected]); Kostja: A K (isikukood xxxx, elukoht xxxx). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt kostja A K suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

Mõista kostjalt A Kilt (isikukood xxxx) hageja V Ki (isikukood xxxx) kasuks välja A Ki 03.06.2019 allkirjastatud võlatunnistuse alusel põhivõlg 7 300 eurot ja viivis (perioodi 22.11.2019-02.03.2020 eest) 162,93 eurot, kokku 7 462,93 eurot.

Mõista kostjalt A Kilt hageja V Ki kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 03.03.2020 põhivõlasummast 7 300 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 7 137,07 eurot.

Hagi jääb rahuldamata hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 275,2 euro ulatuses.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

Mõista kostjalt A Kilt hageja V Ki kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 1 000 eurot (500 eurot riigilõiv ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 500 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-3434

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (1 000 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.V K (hageja) esitas 03.03.2020 Harju Maakohtule hagi A Ki (kostja) vastu 7 300 euro ja viivise nõudes. Hageja täpsustas hagi 17.03.2020.
2.Harju Maakohus võttis hagi 18.03.2020 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama 20 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
3.Nõude aluseks on kostja poolt 03.06.2019 sõlmitud võlatunnistus, millega kostja tunnistas hageja ees võlgnevust summas 7 300 eurot ning kohutus selle tagastama iganädalaste maksetena alates 03.06.2019-07.12.2020. Kuivõrd kostja laenu ei tagastanud, saatis hageja 12.11.2019 kostjale raha tagastamise nõude. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust 7 300 eurot, viivist (perioodi 03.06.2019-02.03.2020 eest) 438,13 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist 1 000 eurot (s.o riigilõiv 500 eurot ja õigusabikulu 500 eurot).

2-20-3434

4.Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 14.07.2020 aadressil xxxx. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (03.08.2020) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada osaliselt.
5.Hageja viivisenõude osas leiab kohus, et see on põhjendatud osaliselt: alates ajast, mis hageja nõudis kostjalt võla täielikku tasumist (12.11.2019) ja andis täiendava 10-päevase võla tasumise tähtaja. See tähtaeg möödus 22.11.2019 ilma, et kostja oleks võlga tasunud. Kohus leiab, et viivisenõue on seega põhjendatud alates 22.11.2019.
6.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
7.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 143 p 4, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Kohus rahuldab hagi käesoleva otsusega 96,4% ulatuses ehk peaaegu täielikult. Riigilõivu tasumist 500 eurot on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Hageja lepinguline esindaja tasu on esitatud 5 töötunni eest, kokku 500 eurot (100 eurot/h, ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulu ja tehtud toimingud kooskõlas tsiviilasja materjalidega.
8.Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks kokku 1 000 eurot (500 eurot riigilõiv ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 500 eurot).
9.TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
10.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
11.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja