Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Kohtujurist
Maarja-Liisa Härmsalu
Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number
2-20-135478
Tsiviilasi
E Ü hagi Deutsche Lufthansa AG vastu kahju ja viiviste nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: E Ü (ik xxx) Hageja lepinguline esindaja: Kaspar Vahtre, e-post [email protected] Kostja: Deutsche Lufthansa AG (rk HRB 2168, FlughafenBereich West, Frankfurt, D-60546, Saksamaa Liitvabariik) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anne Nurmi, Rödl & Partnerid Advokaadibüroo OÜ, e-post [email protected]
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine
Kinnitada E Ü ja Deutsche Lufthansa AG vahel tsiviilasjas 2-20-135478 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Deutsche Lufthansa AG tunnistab E Ü ees võlgnevust summas 529,29 eurot, mille moodustab lennupileti maksumus summas 466,79 eurot ja 1⁄2 riigilõivust summas 62,50 eurot. Deutsche Lufthansa AG kohustub tasuma võlgnevuse hiljemalt kümne (10) kalendripäeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. 1.2 Deutsche Lufthansa AG tasub kompromisslepingu punktis 1.1 sätestatud kohustuse LWRD OÜ arveldusarvele, mille rekvisiidid on järgnevad: Saaja: LWRD OÜ IBAN: xxx Saaja pank: Swedbank AS, 8 Liivalaia Street, 15040 Tallinn, Estonia WIFT/BIC: HABAEE2X Summa:
Selgitus: „case xxx; xxx refund“.
1.3 E Ü kinnitab, et kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa tasumisega puuduvad E Ül Deutsche Lufthansa AG vastu igasugused nõuded ja pretensioonid, mis tulenevad hagiavalduse aluseks olevast lennubroneeringust ning punktis 1.1 nimetatud summa tasumisega käesolevas lepingus sätestatud korras, loetakse lennubroneering xxx täielikult ja lõplikult hüvitatuks. 1.4 Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-135478 E Ü hagis Deutsche Lufthansa AG vastu kahju ja viiviste nõudes.
Tagastada E Üle arveldusarvele xxx.
riigilõiv
62,50 eurot LWRD
OÜ
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on E Ü hagi Deutsche Lufthansa AG vastu kahju ja viiviste nõudes. 15.02.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi tingimustes kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist summas 62,50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja
tasus käesolevas asjas riigilõivu 125 eurot. Seega kuulub hagejale vastavalt TsMS § 150 lg 2 ple 1 tagastamisele riigilõiv 62,50 eurot, so 125/2. Vastavalt esitatud taotlusele tagastada riigilõiv LWRD OÜ arveldusarvele xxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.