Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Kohtujurist
Maarja-Liisa Härmsalu
Määruse tegemise aeg ja koht
15.02.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-138542
Tsiviilasi
Datum Inkasso OÜ hagi OÜ Transway (pankrotis) vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Datum Inkasso OÜ (rk 11695293) Hageja seaduslik esindaja R A,
e-post: xxx
Kostja: OÜ Transway (pankrotis, rk 11593090), lepinguline esindaja M J, e-post xxx Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Kostja pankrotihalduriks nimetati Eve Selberg (Advokaadibüroo CLARUS, Parda 12 Tallinn 10151, tel 50 12 499, e-post: [email protected]).
Kuna 03.02.2021 kohtumäärusega on välja kuulutatud kostja OÜ Transway pankrot, siis leiab kohus, et juhindudes PankrS § 43 lg 2 tuleb antud tsiviilasi jätta läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul jäetakse hagi läbi vaatamata seetõttu, et pärast hagi esitamist on välja kuulutatud kostja pankrot, mistõttu menetluskulude hageja kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 4 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p-st 3 on hagejal õigus taotleda hagi läbi vaatamata jätmise korral hagilt tasutud riigilõivu tagastamist. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.