Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Liisi Vernik
Määruse tegemise aeg ja koht
12. veebruar 2021, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-145338
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Renovum OÜ hagi väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462; asukoht Tartu mnt 50, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Aivira Jatsuk (Griff Õigusbüroo OÜ; e-post [email protected]) Kostja: A H (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx)
A
H
vastu
võlgnevuse
Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas
tsiviilasjas esitatud nõuet summas 633 eurot.
Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 633 eurot igakuiste
maksetena 5 kuu jooksul alates 25.02.2021 iga kuu kahekümne viiendal (25) kuupäeval järgmiselt: 25.02.2021 kuni 25.06.2021 makse summas 126,60 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr EE377700771002004100 selgitusega „ts. asi 2-20-145338.“
Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja
hagejale viivist 0,065% tasumata summalt päevas.
Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on
hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.
Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2.
sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused laenulepingust nr. xxxx tulenevad nõuded kostja vastu.
tagastatakse
pärast
määruse
kohta
jõustumismärke
tegemist
kohtuinfosüsteemi.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud Renovum OÜ esitas 21.12.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 564,05 euro saamiseks. Kohus tegi 04.01.2021 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 05.02.2021 vastuväite. 09.02.2021 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus 09.02.2021 e-kirjaga andis pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks. 12.02.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 22,50 eurot, kandes selle Renovum OÜ arveldusarvele EE377700771002004100 selgitusega „Renovum OÜ hagi A H vastu”. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole
-
täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.