Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

1(5)

2-20-3681

EDASIKAEBE KORD

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

on

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

XL Parts Baltics SIA Eesti filiaal esitas Viru Maakohtule taotluse töövaidlusasja läbivaatamiseks hagimenetluse korras. Töövaidluskomisjoni 05.02.2020 otsusega rahuldati A T avaldus osaliselt. Töövaidluskomisjon tuvastas A T ja XL Parts Baltics SIA Eesti filiaal vahel 13.12.2005 sõlmitud töölepingu ülesütlemise tühisuse TLS § 88 lg 1 p 3 alusel alates 01.11.2019, lõpetas A T ja XL Parts Baltics SIA Eesti filiaal vahel 13.12.2005 sõlmitud töölepingu TLS § 107 lg 2 alusel alates 01.11.2019. Mõistis välja XL Parts Baltics SIA Eesti filiaalilt A T kasuks hüvitise TLS § 109 lg 1 alusel summas 931,50 eurot. Töövaidluskomisjon jättis rahuldamata XL Parts Baltics SIA Eesti filiaali vastuavalduse A T vastu täies ulatuses, s.o kahjuhüvitise nõue summas 21187,28 eurot ja viivise nõue alates 24.12.2019 VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus andis hagejale ja kostjale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. A T esitas täpsustatud hagiavalduse, milles palub lugeda tuvastatuks A T ja XL Parts Baltics SIA Eesti filiaali vahel 13.12.2005 sõlmitud töölepingu ülesütlemise tühisus TLS § 88 lg 1 p 3 alusel alates 01.11.2019. Lõpetada A T ja XL Parts Baltics SIA Eesti filiaal vahel 13.12.2005 sõlmitud tööleping TLS § 107 lg 2 alusel alates 01.11.2019. Mõista välja XL Parts Baltics SIA Eesti filiaalilt A T kasuks hüvitis TLS § 109 lg 1 alusel summas 931,50 eurot. Jätta

2(5)

2-20-3681 rahuldamata XL Parts Baltics SIA Eesti filiaali vastuhagi A T vastu täies ulatuses. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. XL Parts Baltics SIA Eesti filiaal esitas kohtule taotluse, milles loobub oma nõudest hageja vastu ning võtab hageja nõude õigeks. A T seisukoha kohaselt on hageja nõus, et kohus lõpetaks menetluse tööandja poolt esitatud kahjuhüvitamise nõudes (vastuhagi) loobumise tõttu. Hageja leiab, et õiglane oleks jätta kõik menetluskulud tööandja XL Parts Baltics SIA Eesti filiaal kanda. Seoses sellega, et kostja (XL Parts Baltics SIA Eesti filiaal) tunnistas oma vastuses hageja nõuet, palub hageja, et kohus teeks selles osas hagi õigeksvõtule põhineva otsuse ning palub jätta menetluskulud XL Parts Baltics SIA Eesti filiaali kanda. XL Parts Baltics SIA Eesti filiaal teatas, et ei oma vastuväiteid hageja menetluskulude arvestuse osas.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus võttis menetlusse XL Parts Baltics SIA Eesti filiaali vastuhagi A T vastu kahjuhüvitise ja viivise nõudes. XL Parts Baltics SIA Eesti filiaal esitas taotluse, milles loobub vastuhagis esitatud nõudest. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab XL Parts Baltics SIA Eesti filiaali vastuhagis A T vastu kahjuhüvitise ja viivise nõudes menetluse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et A T hagiavaldus XL Parts Baltics SIA Eesti filiaali vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise ja hüvitise nõudes tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega. Kostja esitas kohtule vastuse hagiavaldusele, milles võtab hagi õigeks. Lähtuvalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 ja 3, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Töölepingu seaduse (TLS) § 107 lg 2, § 109 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi õigeksvõtuotsusega ja tuvastab A T ja XL Parts Baltics SIA Eesti filiaal vahel 13.12.2005 sõlmitud töölepingu ülesütlemise tühisuse alates 01.11.2019. Lõpetab A T ja XL Parts Baltics SIA Eesti filiaal vahel 13.12.2005 sõlmitud töölepingu TLS § 107 lg 2 alusel alates 01.11.2019 ning mõistab välja XL Parts Baltics SIA Eesti filiaalilt A T kasuks hüvitise TLS § 109 lg 1 alusel summas 931,50 senti.

3(5)

2-20-3681 Hagi hind Arvestades hageja ja kostja vastastikku nõudeid ning lähtuvalt TsMS § 122 lg 2, § 124, § 125, § 132 lg 1 § 134 lg 1 on tsiviilasja hind 25 618,78 eurot (3500+ 931,50 + 21187,28).

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluses kannab kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kostja XL Parts Baltics SIA Eesti filiaal (vastuhagis hageja) loobus esitatud nõudest, jätab kohus kõik menetluskulud XL Parts Baltics SIA Eesti filiaali kanda. Kohus rahuldas hageja nõude õigeksvõtul põhineva otsusega. Hageja palub kosjalt välja mõista menetluskulud summas 225 eurot (õigusabikulud). Kostja tunnistab hageja menetluskulusid. TsMS § 138 lg 1 ja 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Menetlusosalise esindaja kulu on kohtuväline kulu TsMS § 144 p 1 mõttes. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt. Kooskõlas TsMS § 175 lg 1 kontrollib kohus osapoole esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel TsMS § 175 lg 1 alusel tuleb arvestada mh kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahukusega. Kohtule esitatud taotluse kohaselt on õigusabikulud hageja esindajal on kulunud toimingute tegemiseks kokku 2 tundi ja 15 minutit. Kostja hageja menetluskulude osas vastuväiteid ei esitanud. Hageja esindaja tunnitasu suurus on 100 eurot. Kohus leiab, et nii ajakulu kui ka tunnihind on põhjendatud. Eeltoodust lähtuvalt rahuldab kohus hageja menetluskulude taotluse ning mõistab kostjalt välja hageja kasuks 225 eurot. Kohus selgitab XL Parts Baltics SIA Eesti Filiaal tasus 09.03.2020 vastuhagi esitamisel riigilõivu summas 300 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastatakse üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. XL Parts Baltics SIA Eesti filiaal loobus esitatud nõudest. Seega on XL Parts Baltics SIA Eesti filiaalil õigus esitada taotlus menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks.

4(5)

2-20-3681 Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist (TsMS § 150 lg 6). Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 kuuluvad kohtuotsuse resolutsiooni punktid 3 ja 4 täitmisele viivitamatult.

/Digitaalne allkiri/ Liina Naaber-Kivisoo Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.