Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ärakiri

kätte

avaldajatele,

võlgnikule

ja

ASJAOLUD

13.11.2020 a esitas Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu esitatud avaldus Kinokohvik Sinilind OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt maksukohustuslaste registri andmetel on 13.11.2020. a seisuga Kinokohvik Sinilind OÜ maksuvõlg kokku summas 191 492,13 eurot, sh intress 50 127,03 eurot. Kinokohvik Sinilind OÜ püsiv maksuvõlg on kujunenud 26.08.2019. a

maksuotsusega nr 12.2-3/046945-292 täiendavalt tasumisele määratud, kuid tasumata jäetud maksukohustustest summas 141 365,10 eurot ning nimetatud maksusummadelt arvestatud intressist. Võlausaldaja väljastas 27.08.2020. a võlgnikule pankrotihoiatuse nr 13-12/5377-14 e-maksuameti kaudu, kuid võlgnik läbi sealse keskkonna pankrotihoiatusega ei tutvunud. 07.09.2020. a edastas võlausaldaja pankrotihoiatuse tähitud kirjana Kinokohvik Sinilind OÜ e-maksuameti vahendusel antud kontaktaadressile, kuid kuna võlgnikule ei õnnestunud pankrotihoiatust üle anda, tagastati see 30.09.2020. a postiteenuse osutaja poolt hoiutähtaja möödumise tõttu. MKS § 531 lg 4 teise lause kohaselt loetakse juriidilisele isikule registrisse kantud aadressil tähtsaadetisena saadetud dokument kättetoimetatuks, kui postiteenuse osutaja on selle nimetatud aadressil üle andnud või jätnud teate tähtkirja saabumise kohta. Seega saab Kinokohvik Sinilind OÜ-le edastatud pankrotihoiatuse lugeda kättetoimetatuks hiljemalt 30.09.2020. a. Võlgnik ei ole sellest hoolimata nõuet täitnud. Võlausaldaja palub välja kuulutada võlgniku pankroti 24.11.2020 kohtumäärusega võttis kohus Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu esitatud avalduse Kinokohvik Sinilind OÜ pankroti väljakuulutamiseks menetlusse, määras eelistungi aja ja kohustas võlgnikku vastama pankrotiavaldusele. Võlgnik ilmus 11.01.2021 eelistungile ja tunnistas võlgnevust, mis tema selgituste kohaselt on tekkinud seoses vaidlusega rendileandjaga. 15.01.2021 nimetas kohus ajutiseks halduriks Martin Krupi. Ajutine haldur esitas 27.01.2021 kohtule kirjaliku aruande pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruandes toodud võlgniku varalist seisundit kajastavatest andmetest nähtub, et olemasolevate andmete kohaselt peab ajutine haldur võlgnikku püsivalt maksejõuetuks. Vastavalt äriregistri andmetele oli võlgniku põhitegevusalaks restoranid jm toitlustuskohad. Võlgniku poolt teabenõudele vastamata jätmine on raskendanud halduril anda ülevaadet võlgniku varadest ja kohustustest, maksejõuetuse põhjustest ja tekkimise ajast. Lähtudes ajutise halduri aruandest võlgnikul vara puudub. Kohustusi on võlgnikul ajutise haldrui aruande kohaselt vähemalt 215 00 euro ulatuses. Ajutisel pankrotihalduril ei ole võimalik anda lõplikku hinnangut vara tagasivõitmise võimalustele, kuna võlgnik ei ole ajutisele pankrotihaldurile esitanud nõutud raamatupidamisdokumente ega informatsiooni. Ajutise pankrotihalduri hinnangul võib esineda võimalus nõuete esitamiseks võlgniku juhatuse liikme C S ja/või temaga seotud äriühingute x OÜ ja x OÜ vastu seoses nendele ühingutele erinevate selgitustega (laen, maksed oma kontode vahel jms) ülekantud summadega. Võlgniku maksejõuetus on väljakujunenud hiljemalt Maksu- ja Tolliameti poolt 26.08.2019.a. maksuotsusega täiendavalt tasumisele määratud maksukohustustest summas 141 365,10 eurot. Võlgnikul majandustegevus puudub. Haldur palub välja kuulutada võlgniku pankroti. 29.01.2021 kohtuistungil kuulas kohus ära avaldaja, võlniku ja ajutise pankrotihalduri. Avaldaja jäi pankrotiavalduse juurde ja ajutine haldur jäi varasemalt esitatud seisukohtade juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankroti. Marin Krupp on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu on esitanud avaldus Kinokohvik Sinilind pankroti väljakuulutamiseks. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul vara puudub. Kohustusi on võlgnikul ajutise halduri aruande järgi vähemalt 215 000 euro ulatuses. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub piisavalt vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. Pankroti väljakuulutamise aeg on 12.02.2021 kell 12.00. Pankrotihaldur Martin Krupp on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamisega käesolevas tsiviilasjas. Martin Krupp vastab PankrS § 56 nõuetele ning on põhjendatud nimetada ta käesolevas asjas pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Kohus määrab Martin Krupi pankrotihalduriks. Pankrotisituatsiooni väljakujunemise põhjuseks peab kohus muud asjaolu, kuid muid põhjuseid ei saa välistada. PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõude esitamise kohustus on ka võlausaldajal, kes esitas pankrotiavalduse. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3). PankrS § 85 sätestab võlgniku teabe andmise kohustuse. Nimetatud paragrahvi lõiked 1-3 sätestavad, et võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes. Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teabe andmise kohustus on ka võlgniku töötajal, samuti endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Sama paragrahvi 2. lõige sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. PankrS § 90 kohaselt kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse käesoleva seaduse §-des 85–89 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. Kohus kohustab võlgniku endisi juhatuse liikmeid ilmuma vande andmiseks kohtusse enne võlausaldajate üldkoosolekut kohtumääruse resolutsioonis märgitud ajal. Vande andmise kohustuse mittetäitmise korral võib kohus trahvida või kohaldada sundtoomist või aresti. PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 13 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1 404 eurot (sh käibemaks, 1 h on 90 eurot) ja kulude katteks 78,70 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 1 404 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et kulutused on vajalikud summas 78,70 eurot. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse

pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti kuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Kuna võlgnikul vara puudub, siis määrab kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise võlausaldaja poolt makstud deposiidi arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.