4.Määrata OÜ Kinokohvik Sinilind pankrotihaldur Martin Krupi tasuks 2649,6 eurot käibemaksuga.
5.Pankrotihalduri tasu kuulub väljamaksmisele Maksu- ja Tolliameti poolt kohtu deposiiti tasutud summa arvelt Saneerimismenetluse OÜ (registrikood 11579994) arvelduskontole xxx.
6.Määrata OÜ Kinokohvik Sinilind dokumentide hoidjaks juhatuse liige C S (isikukood xxx).
7.Võlgnik OÜ Kinokohvik Sinilind võlausaldaja nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.
8.Avaldada teade pankrotimenetluse raugemise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Kohtumäärus toimetada kätte pankrotihaldurile ja võlgnikule ning võlausaldajatele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Asjaolud
1.Harju Maakohtu 12.02.2021 määrusega kuulutati välja OÜ Kinokohvik Sinilind pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp. OÜ Kinokohvik Sinilind pankrotihaldur esitas 24.01.2022 kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 11.02.2022 määrusega.
2.Pankrotihaldur esitas 09.11.2023 kohtule taotluse, mille kohaselt puudub võlgnikul vara edasise pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri hinnangul tuleb pankrotimenetluse raugemise vältimiseks teha võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepanek tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 3000 eurot. Kui nõutavat summat ei tasuta, palub pankrotihaldur lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu.
3.Pankrotihalduri aruande kohaselt ei ole pankrotivarasse laekumisi toimunud. Pandiga tagatud nõudeid ega pandiesemeid käesolevas menetluses ei ole. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei plaani hagisid esitada, kuna puuduvad vahendid hagimenetluse finantseerimiseks. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks juhtimisvead, kuid täpset põhjust ei olnud võimalik välja selgitada, kuivõrd võlgnik ei esitanud raamatupidamisdokumente. Halduri aruande kohaselt kujunes võlgniku maksejõuetus välja hiljemalt seoses Maksu- ja Tolliameti poolt 26.08.2019 maksuotsusega täiendavalt tasumisele määratud maksukohustustega summas 141 365,10 eurot. Vaatamata pankrotihalduri korduvatele nõuetele võlgniku juhatuse liikmele võlgniku raamatupidamisdokumentatsiooni esitamiseks ei ole pankrotihaldurile esitatud ega üle antud ühtegi võlgniku raamatupidamisdokumenti, mistõttu võis pankrotihalduri hinnangul võlgniku juhatuse tegevuses esineda raamatupidamise kohustuse rikkumine kui ka muud süüteo tunnused.
4.Haldur on käesolevas menetluses tehtud toimingutele kulutanud 23 tundi. Haldur on teinud järgmised toimingud: võlausaldajate esimene üldkoosolek, koosoleku ettevalmistamine (pankrotiteadete, üldkoosoleku protokolli, vara nimekirja, ettekande koostamine, 2,5 tundi); võlausaldajatega suhtlemine (2,5 tundi); võlgniku juhatuse liikmega suhtlemine dokumentide saamiseks ja varasemate tehingu kontrollimiseks, nõuete koostamine (3 tundi); raamatupidamise teenuse osutajaga suhtlemine, raamatupidamise väljanõudmine (4,5 tundi); võlausaldajate üldkoosolekuteks ja nõuete kaitsmise koosolekuks ettevalmistamine, nõudeavalduse kontrollimine, koosolekute läbiviimine (5,5 tundi); võlgniku vande võtmiseks istungil osalemine sh kohtuga suhtlemine, taotluste esitamine (1 tund); Lõpliku pankrotimenetluse aruande ja halduri tasu taotluste koostamine (5 tundi). Arvestades pankrotihalduri tunnitasu suuruseks 120 eurot ilma käibemaksuta, on pankrotihalduri tasu suuruseks 2760 eurot, millele lisandub käibemaks 552 eurot, kokku 3312 eurot. Haldur palub määrata enda tasu suuruseks 3312 eurot ning maksta halduri tasu välja Saneerimismenetluse OÜ-le kohtu deposiiti tasutud summast.
5.Kohus tegi 15.11.2023 määruse alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded ettepaneku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 3000 eurot hiljemalt 29.11.2023. Tähtaja jooksul nimetatud summat tasutud ei ole.
6.Pankrotihaldur Martin Krupi poolt OÜ Kinokohvik Sinilind pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud taotlus ning aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused
7.Maakohus, tutvunud pankrotihalduri taotlusega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
8.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.
9.Kohtule halduri poolt esitatud aruande kohaselt puudub võlgniku pankrotimenetluses vara, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Pankrotihalduri aruande kohaselt on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata.
10.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Martin Krupp tuleb vabastada OÜ Kinokohvik Sinilind pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku äriregistrist kustutamist.
11.Pankrotiseaduse (PankrS) § 193 lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus võetud menetlusse 24.11.2020, seega tuleb käesolevas asjas halduri tasu arvestamisele kohaldada pankrotiseaduse kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsiooni.
12.Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri taotlusel määrab kohus tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg 12 võib kohus halduri taotlusel määrata tasu PankrS §23 lg 1-3 alusel. PankrS § 23 lg 2
näeb ette, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Kuni 31.01.2021 kehtinud PankrS § 23 lg 3 kehtestab (ajutise) pankrotihalduri tunnitasu ülemmäära, milleks on 96 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist 23 tunni eest tunnitasuga 120 euro. Pankrotihaldur palub määrata halduri tasu suuruseks 3312 eurot käibemaksuga. Kohtu hinnangul on pankrotihalduri ajakulu põhjendatud, kuid pankrotihalduri tunnitasu ületab PankrS § 23 lg-s 3 sätestatud ülemäära. Kohus loeb halduri tunnitasu suuruseks 96 eurot vastavalt ülemmäärale ja määrab halduri tasu suuruseks 2208 eurot, millele lisandub käibemaks 441,6 eurot, kokku 2649,6 eurot. Halduri tasu kuulub väljamaksemisele Saneerimismenetluse OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb.
13.Pankrotihalduri tasu tuleb välja maksta kohtu deposiiti tasutud summa arvelt.
14.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Vastavalt halduri taotlusele määrab kohus dokumentide hoidjaks juhatuse liikme C S.